Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Жальских В.А. на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 27 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн-Регион 22» Жальских В. А.,

установил:

постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу Романовой С.А. № от 26 июля 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн-Регион 22» (далее ООО «Гринлайн-Регион 22») Жальских В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жальских В.А. обжаловал его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в районный суд.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 27 октября 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На решение суда Жальских В.А. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ подана жалоба в Новосибирский областной суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанные акты может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения судьи).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, судом копия оспариваемого решения была направлена директору ООО «Гринлайн-Регион 22» Жальских В.А., корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 29 ноября 2021 года, что подтверждается конвертом и Отчетом об отслеживании отправления официального сайта АО Почта России с почтовым идентификатором № (л.д. 98, 134).

Таким образом, судьей в установленном законом порядке были созданы условия для реализации лицом права на подачу жалобы в установленный законом срок.

На основании пунктов 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Учитывая изложенное, начало течения срока на подачу жалобы по настоящему делу следует исчислять с 30 ноября 2021 года, последний день на подачу в суд жалобы – 09 декабря 2021 года. Заявителем жалоба подана в областной суд 14 декабря 2021 года, о чем свидетельствует штамп конверта и Отчет об отслеживании отправления официального сайта АО Почта России с почтовым идентификатором № (л.д.133, 135), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При этом судья областного суда отмечает, что последующее получение копии решения представителем и подача жалобы, о чем указано заявителем, не свидетельствует о соблюдении срока обжалования.

Подача жалобы с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

определил:

жалобу Жальских В.А. на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 27 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн-Регион 22» Жальских В. А., вернуть заявителю без рассмотрения.

Дело направить в Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда