Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при секретаре Пьянковой Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица УФМС России по Пермскому краю Д., рассмотрев ходатайство гражданина *** ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13.08.2013 гражданин *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь гражданином ***, временно пребывающим на территории Российской Федерации, въехал в Российскую Федерацию 20.08.2012, срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истёк 18.11.2012. На данный момент пребывает на территории Российской Федерации не законно, уклоняется от выезда, что было выявлено в 20 часов 30 минут 12.08.2013 в рамках проведения второго этапа операции «Нелегальный мигрант». Указанными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В жалобе, поданной 26.08.2013 в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания и назначении наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав в его обоснование, что установленный законом процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, так как 17.08.2013, 18.08.2013, 24.08.2013 и 25.08.2013 являлись выходными днями.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока настаивает.

Начальник ОИК УФМС России по Пермскому краю Д. не возражает против восстановления срока для обжалования постановления судьи районного суда.Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявленного ходатайства и приложенные к нему документы, заслушав участвующих в деле лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13.08.2013 вручена ФИО1 в день вынесения постановления, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 13). Срок обжалования истекал - 23.08.2013.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Дзержинский районный суд г. Перми 26.08.2013 (л.д. 14), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления ФИО1 не представлены.

Довод ФИО1 о том, что при исчислении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не должны учитываться нерабочие дни 17.08.2013, 18.08.2013, 24.08.2013 и 25.08.2013, основан на неправильном толковании КоАП Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, закон не предусматривает, что нерабочие (выходные, праздничные) дни не включаются в исчисление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13.08.2013 не имеется, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Судья - О.Н. Ефремова