ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-8243 от 06.07.2016 Московского городского суда (город Москва)

Судья: Шалагина Д.Д.                                                                                             Дело № 7-8243

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2016г.  дело по жалобе защитника  АО «Даниловский рынок» ФИО1 на  определение  судьи  Симоновского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016г., которым   возвращена жалоба   АО «Даниловский рынок»   на постановление  ОАТИ №<***> от 15.01.2016г.,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор  АО «Даниловский рынок» ФИО2 обратился с жалобой на постановление ОАТИ №<***> от 15.01.2016г.  в  Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы  от 24 февраля 2016г. возвращена жалоба  АО «Даниловский рынок»  на ОАТИ №<***> от 15.01.2016г.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя АО «Даниловский рынок»,  нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая  жалобу, судья указал, что при подач жалобы был пропущен срок для подачи жалобы, так как постановление вынесено 15.01.2016г., а жалоба поступила в суд 09.02.2016г.

С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения  его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

Из  жалобы генерального директора АО «Даниловский рынок»  ФИО2   усматривается, что копия оспариваемого постановления  была получена АО «Даниловский рынок»  01.02.2016г.

Доказательств, опровергающих указанное утверждение, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах,  суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение  судьи    Симоновского  районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016года, которым   возвращена жалоба   АО «Даниловский рынок»   на постановление  ОАТИ №<***> от 15.01.2016г. отменить, и дело возвратить  в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

                 Судья

 Московского городского суда                                                                           И.П. Козлов