Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания МиннебаевеД.Ф., рассмотрев жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» Захарова М.П., защитника общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» - Саитовой А.Ф. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от21.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав представителя КунакбаевуА.М., защитника СаитовуА.Ф., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от20.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (далее – ООО«Лабиринт-Волга») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина «Красное&Белое» по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, улица Первомайская, дом 10, сроком на 90 суток, состоящем в запрете его эксплуатации для осуществления торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, кроме мероприятий, необходимых для устранения выявленных нарушений.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от21.06.2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан разъяснен способ и порядок исполнения постановления судьи от20.05.2019.

Из содержания поступивших в Верховный Суд Республики Татарстан жалоб представителя ООО«Альфа-М» - ЗахароваМ.П., защитника ООО«Лабиринт-Волга» - СаитовойА.Ф усматривается несогласие с вынесенным определением судьи городского суда, об отмене которого также указано в просительной части.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от11.05.2012 №835-О указано, что порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 31.4 данного Кодекса в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. При этом в силу части 3 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения; копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему; в случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.

Решения, принимаемые судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносятся в виде постановления или определения. Иные виды процессуальных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. При рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья или вышестоящее должностное лицо исходит из задач всестороннего и полного выяснения обстоятельств каждого дела и имеет право проверить дело в полном объеме (статьи 24.1 и 29.9; часть 3 статьи 30.6, часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также положения статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, прихожу к выводу, что жалобы представителя ООО«Альфа-М» - ЗахароваМ.П., защитника ООО«Лабиринт-Волга» - СаитовойА.Ф. не подлежат рассмотрению на настоящей стадии производства по делу, материалы дела вместе с жалобами подлежат возвращению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» Захарова М.П., защитника общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» - Саитовой А.Ф. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от21.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Производство по жалобам представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» Захарова М.П., защитника общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» - Саитовой А.Ф. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от21.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Дело возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья