Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2020 г. в г. Перми ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Бисерский литейный завод" ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Бисерский литейный завод" (далее по тексту – ООО "Бисерский литейный завод") ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В Пермский краевой суд поступила жалоба генерального директора ООО "Бисерский литейный завод" на указанное постановление судьи районного суда, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск установленного часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован тем, что предъявление жалобы в установленный срок было невозможно по объективным причинам - отсутствие копии постановления по делу об административном правонарушении, которая получена заявителем 8 мая 2020 г.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г. была направлена ФИО1 заказным отправлением по адресу: **** (л.д. 47), однако, получена не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес районного суда за истечением срока хранения 31 декабря 2019 г. (л.д. 48) и получена отправителем 9 января 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления **.

Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении, вступившая в законную силу, направлена в адрес ФИО1 20 января 2020 г. и также судебная корреспонденция возвращена в адрес районного суда за истечением срока хранения 31 января 2020 г. (л.д. 52) и получена отправителем 3 февраля 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления **.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, вступившая в законную силу, также направлена 28 апреля 2020 г. в адрес ФИО1 (****) и вручена получателю 8 мая 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления **.

Жалоба на постановление судьи районного суда подана ФИО1 в Пермский краевой суд 14 мая 2020 г. (согласно штемпеля почтового отделения).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 г. подана ФИО1 с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по истечении десяти суток после даты возвращения в районный суд неврученного почтового отправления на имя ФИО1, содержащего копию указанного постановления.

Указание в ходатайстве на не получение ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении и невозможность его обжалования основанием для восстановления срока не являются.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (до указанной даты включительно) или исключающих ее, автором жалобы не указано.

Получение копии постановления по делу об административном правонарушении 8 мая 2020 г. к уважительным причинам не относится.

В ходе судебного заседания также не установлены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в установленные действующим законодательством сроки.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 г. не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Бисерский литейный завод" ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 декабря 2019 г.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья: подпись.