Определение № 7-89/18 от 24.01.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья И.Р. Гарифуллин Дело № 7-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрев ходатайство ФИО1 о видеофиксации судебного заседания по жалобе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан ФИО2 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 декабря 2017 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела и представленным доказательствам выводов судьи районного суда.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о видеофиксации судебного заседания.

В силу ч.3 ст.24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Полагаю, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом отсутствие видеофиксации судебного заседания не нарушает прав участников судебного заседания и не влияет на объективность рассмотрения жалобы на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о видеофиксации судебного заседания по жалобе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан ФИО2 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2017 года отказать.

Судья -