Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 01 октября 2012 года жалобу ФИО1 на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 31 августа 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1 обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление и с просьбой о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 31 августа 2012 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу, по которому он фактически не проживает, в почтовом уведомлении о вручении отсутствуют паспортные данные лица, его получившего.

В судебное заседание в краевой суд ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно исходил из того, что у ФИО1 отсутствовали обстоятельства, препятствующие подать жалобу на постановление в установленный законом срок обжалования, который истекал 09 августа 2010 года.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года была направлена ФИО1 27 июля 2010 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Красновишерск, ул. ****. Как следует из почтового уведомления о вручении, копия постановления вручена 28 июля 2010 года ФИО1.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об исчислении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения копии постановления совершеннолетнему члену семьи ФИО1, то есть с 28 июля 2010 года, является правильным. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении иного адреса места жительства, кроме указанного в протоколе, не называл.

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 21 июля 2010 года поступила в Красновишерский районный суд Пермского края 22 августа 2012 года, то есть спустя более чем 2 года со дня получения ФИО1 копии обжалуемого постановления.

Довод жалобы со ссылкой на пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, о том, что в почтовом уведомлении о вручении отсутствуют паспортные данные лица, его получившего, то есть факт получения копии постановления кем-либо из его родственников не установлен, является несостоятельным, поскольку пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи не предусматривает указание в почтовом уведомлении паспортных данных лица, получившего почтовое отправление, а устанавливает порядок выдачи корреспонденции при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отклонено судьей районного суда обоснованно.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 31 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.