Определение № 7-9316/2016 от 24.08.2016 Московского городского суда (город Москва)

Судья Трушечкина Е.А.                                                      Дело № 7-9316-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                    

24 августа 2016 года                                                           г. Москва

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием защитника Козленко Н.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности ООО «Транс-Вэй» Козленко Н.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016  года,

У С Т А Н О В И Л :

Представителем по доверенности ООО «Транс-Вэй» Козленко Н.М. подана жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ от 30 сентября 2015 г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс-Вэй», и решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г.  вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба -  без удовлетворения

Представителем по доверенности ООО «Транс-Вэй» Козленко Н.М. подана жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Защитник Козленко Н.М. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда поддержала.

Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении,  считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016  года получена представителем ООО «Транс-Вэй» 20 июля 2016 года (л.д. ***), следовательно, установленный ч.1 ст.30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 21 июля 2016 года и истек 1 августа 2016 года.

Жалоба представителя ООО «Транс-Вэй»  на вышеуказанное решение подана в районный суд 4 августа 2016 года (л.д. ***).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших представителю ООО «Транс-Вэй» в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 31 марта 2016  года, не имеется.

Довод ходатайства о том, что срок для обжалования решения суда пропущен в связи с нахождением юриста организации в отпуске, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на решение суда, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016  года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ООО «Транс-Вэй» Козленко Н.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016  года - отказать.

Судья