Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., ознакомившись с жалобой И. на определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2020 года о возвращении жалобы на справку о ДТП и схему места совершения административного правонарушения,

установил:

определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2020 года жалоба И. на справку о ДТП и схему места совершения административного правонарушения возвращена без рассмотрения по тому основанию, что документы, об оспаривании которых поставлен вопрос, являются доказательствами по делу об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежат.

В Алтайский краевой суд на данное определение судьи поступила жалоба, которая подана в электронном виде.

Порядок подачи в суд жалоб по делам об административных правонарушениях урегулирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Алтайском краевом суде, в связи с чем она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу И. на определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2020 года о возвращении жалобы на справку о ДТП и схему места совершения административного правонарушения возвратить без рассмотрения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова