Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении,

установил:

10 декабря 2021 года инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО2 в рамках административного расследования, которое было возбуждено на основании заявления ФИО1, вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

17 декабря 2021 года определением инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 января 2022 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит указанное определение судьи городского суда от 24 января 2022 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования определения судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 января 2022 года, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на определение суда об оставлении жалобы без рассмотрения по существу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия судебного акта от 24 января 2022 года была направлена по месту жительства ФИО1 и вручена ему 8 февраля 2022 года. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 14). При такой ситуации судом были приняты все необходимые и надлежащие меры для вручения ФИО1 копии определения судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 января 2022 года. Срок обжалования данного судебного определения истек 18 февраля 2022 года.

Жалоба ФИО1 была направлена в Котовский городской суд Тамбовской области почтовым отправлением лишь 21 февраля 2022 года (трек-номер отправления ***), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а с учетом положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба могла быть подана не позднее 18 февраля 2022 года включительно. Следовательно, жалоба ФИО1 направлена в суд с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Основанием для восстановления срока могут служить только объективные причины, препятствующие или затрудняющие своевременное обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено, самим заявителем таких причин не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать право на обжалование, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 24 января 2022 года отказать.

Дело возвратить в Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья Ю. А. Курохтин