Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Деметра» по доверенности ФИО1 на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года,

установил:

постановлением заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №129-01 от 20 августа 2019 года, ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Деметра» обжаловал его в Кореновский районный суд, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование.

Определением судьи Кореновского районного суда от 24 января 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Деметра» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО3 №129-01 от 20 августа 2019 года отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Деметра» по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи Кореновского районного суда от 24 января 2020 года, восстановить срок на обжалование постановления, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника ООО «Деметра» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Деметра» в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда указал, что у защитника ООО «Деметра» отсутствовали полномочия на подписание жалобы на постановление по делам об административных правонарушениях, а также, что ООО «Деметра» постановление Кореновского районного суда от 06 сентября 2019 года получило 01 октября 2019 года, вследствие чего, срок на обжалование истек 10 октября 2019 года, сведений об уважительности пропуска срока на обжалование не приведено, доказательств их наличия в материалы дела не представлено.

С данным выводом согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №129-01 от 20 августа 2019 года получено ООО «Деметра» 26 августа 2019 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

02 сентября 2019 года ООО «Деметра» в Кореновский районный суд подана жалоба на 226 постановлений заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4, в том числе и на постановление от 20 августа 2019 года №129-01.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица изначально подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Кореновского районного суда постановлением от 06 сентября 2019 года жалоба ООО «Деметра» возвращена, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Кореновского районного суда, поскольку административные правонарушения обществом совершены за пределами Кореновского района, обществу разъяснено право на обращение в суд после устранения указанных в постановлении недостатков.

Указанное постановление ООО «Деметра» получено в отделении почтовой связи 01 октября 2019 года, что подтверждается информацией об отправке почтового отправления - идентификатор <...>

09 октября 2019 года ООО «Деметра» повторно в Кореновский районный суд направлена жалоба на 74 постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Кореновского районного суда от 11 октября 2019 года жалоба ООО «Деметра» на 74 постановления возвращена. Судья районного суда разъяснил представителю ООО «Деметра», что жалоба должна быть составлена на каждое обжалуемое постановление отдельно, а также, что общество после устранения указанных недостатков вправе обратиться в суд.

Указанное постановление ООО «Деметра» получено 27 ноября 2019 года, что подтверждается информацией об отправке почтового отправления - идентификатор <...>

Защитник ООО «Деметра» по доверенности ФИО1 05 декабря 2019 года подал в Кореновский районный суд жалобу на постановление заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №129-01 от 20 августа 2019 года, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имело намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица и предпринимало все зависящие от него меры, на реализацию предоставленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.

ООО «Деметра» после получения постановлений судьи от 06 сентября 2019 года, от 11 октября 2019 года, незамедлительно исполняло содержащиеся в них требования, и в соответствии с содержащимися в них разъяснениями вновь обращалось в суд с жалобой на постановление должностного лица.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что причины пропуска ООО «Деметра» срока обжалования постановления должностного лица следует признать уважительными, заявление общества о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, а срок - восстановлению.

С учетом изложенного, определение судьи Кореновского районного суда от 24 января 2020 года подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления – восстановлению, дело об административном правонарушении – возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы ООО «Деметра» по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

жалобу защитника ООО «Деметра» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы ООО «Деметра» по существу.

Судья В.О. Агибалова