Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре судебного заседания Полушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, исследовав материалы дела,

установил:

постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия А.В.И. от 9 сентября 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 6 декабря 2013 г. жалоба ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2013 г. возвращена лицу, её подавшему, как поданная с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, приложив ранее поданную жалобу, ссылаясь на то, что пропуск срока являлся незначительным, и составил всего один день. Кроме того, у него отсутствовала возможность обжалования решения судьи, поскольку в период с 24 ноября 2013 г. по 25 ноября 2013 г. он находился во внеплановой командировке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной пропуска срока обжалования решения судьи районного суда явилось то обстоятельство, что 24 и 25 ноября 2013 г. он выезжал из г. Саранска на работу по договору в поселке Атяшево Республики Мордовия. Работу заканчивал в 18 часов, примерно в 20 часов возвращался в г. Саранск, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать жалобу на вышеназванное решение, в том числе путём почтового отправления. Срок подачи им пропущен на один день ввиду того, что он ошибочно определил последний день подачи жалобы 26 ноября 2013 г., в то время как срок обжалования истёк 25 ноября 2013 г.

Проверив материалы дела, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 15 ноября 2013 г. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из содержания протокола судебного заседания, ФИО1 присутствовал в судебном заседании в день вынесения решения 15 ноября 2013 г.

Копия решения судьи от 15 ноября 2013 г. была получена ФИО1 лично 15 ноября 2013 г., о чём свидетельствует расписка.

В суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда ФИО1 обратился 24 декабря 2013 г.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 получена копия решения судьи районного суда 15 ноября 2013 г., последний день срока для обжалования вышеуказанного решения приходился на 25 ноября 2013 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что с 15 ноября 2013 г. по 25 ноября 2013 г. ФИО1 не имел возможности для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от 15 ноября 2013 г. не усматривается.

Нахождение заявителя в период с 24 ноября 2013 г. по 25 ноября 2013 г. во внеплановой командировке документально не подтверждено. Кроме того, из пояснений ФИО1 установлено, что 24 и 25 ноября 2013 г. он находился в населенном пункте, не отрицал, что там имеется отделение связи, а потому отсутствовали объективные препятствия к направлению жалобы по почте.

Ошибка в подсчёте даты окончания срока обжалования не может быть признана уважительной причиной его пропуска.

Довод о том, что срок обжалования нарушен незначительно, т.е. на один день, отклоняется как несостоятельный. Вопреки доводам заявителя, пропуск срока обжалования на один день является пропуском срока, который может быть восстановлен исключительно при наличии уважительных причин его пропуска.

Таким образом, вышеназванные причины пропуска срока обжалования решения по административному делу не могут быть признаны уважительными, а потому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2013 г. отклонить.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов