Определение № 71-24/2014 от 24.03.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

  СудьяБеловаЕ.В. дело№71-24/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 24марта2014года городЮжно-Сахалинск

 Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Т.Г.Н. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от <дата> по делу о привлечении Р.Е.Ю. к административной ответственности по части 4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 установила:

 постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Т.Г.Н. от <дата> №..... заместитель руководителя департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа Р.Е.Ю. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

 Не согласившись с указанным постановлением, Р.Е.Ю. обжаловала его в Южно-Сахалинский городской суд.

 Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от <дата> жалоба Р.Е.Ю. на постановление от <дата> передана для рассмотрения по подведомственности в Корсаковский городской суд.

 На данное определение судьи руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Т.Г.Н. принесена жалоба.

 Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО1, прихожу к следующему.

 Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушений, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наделены только теми правами, которые четко предусмотрены настоящим Кодексом.

 Так, в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

 Как следует из буквального содержания указанной нормы Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать лишь решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, то есть итоговый судебный акт. Правом на обжалование определений судьи должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Кодексом не наделен.

 Следовательно, жалоба руководителя Управления федеральной антимонопольной службы на определение судьи, не преграждающее движение дела, о передаче дела по подведомственности в другой суд, подана лицом, не имеющим полномочия на обжалование судебного акта.

 Принимая во внимание изложенное, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

 Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 о п р е д е л и л а :

 жалобу руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Т.Г.Н. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от <дата> оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

 Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова