Определение № 71-251/19 от 08.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Деев Д.Л. дело № 71-251/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 08 мая 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района от 20 декабря 2018 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 100 часов обязательных работ.

На указанное постановление ФИО1 22 января 2019 года подана жалоба на судебный участок с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Камышловского районного суда Свердловский области от 15 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования, поскольку направленное заказное письмо с копией постановления о назначения наказания получено не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена им 24 декабря 2018 года (л.д. 64).

Таким образом, последним днём подачи жалобы на постановление с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 09 января 2019 года.

Однако ФИО1 обратился с жалобой только 22 января 2019 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлено, судьёй районного суда сделан правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

В этой связи судьёй районного суда обоснованно было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом того, что в жалобе, поданной на определение судьи, не приведено причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2019 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова