Определение № 71-90/2017 от 04.05.2017 Курганского областного суда (Курганская область)

Дело № 71-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 4 мая 2017 г. ходатайство заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Курганской области ТОФ о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» ПЕН.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Курганской области ТОФ№ от 2 ноября 2016 г. главный бухгалтер ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (далее - ГБУ «Шадринская БСМП») ПЕН признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2017 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, представитель Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее - УФК по Курганской области) ЛАВ 27 февраля 2017 г. обратился в Курганский областной суд с жалобой.

Определением судьи Курганского областного суда от 17 марта 2017 г. жалоба представителя УФК по Курганской области ЛАВ возвращена заявителю, поскольку была подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.

30 марта 2017 г. заместителем руководителя УФК по Курганской области ТОФ была вновь подана в Курганский областной суд жалоба на решение судьи Шадринского районного суда Курганский области от 15 февраля 2017 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения судьи.

Представитель УФК по Курганской области ЛАВ заявленное ходатайство поддержал, полагал причину пропуска процессуального срока для обжалования решения судьи уважительной.

ПЕН на рассмотрение ходатайства не явилась, о месте и времени разбирательства была извещена надлежаще. В представленном отзыве возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, просила рассмотреть дело без ее участия.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав пояснения представителя УФК по Курганской области ЛАВ, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое решение судьи было вынесено 15 февраля 2017 г., его копия была направлена в адрес УФК по Курганской области 16 февраля 2017 г., что подтверждается отметкой на сопроводительном листе.

Жалоба на решение судьи подана представителем УФК по Курганской области ЛАВ 27 февраля 2017 г., и была определением судьи Курганского областного суда от 17 марта 2017 г. возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.

30 марта 2017 г. заместителем руководителя УФК по Курганской области ТОФ была вновь подана в Курганский областной суд жалоба на решение судьи Шадринского районного суда Курганский области от 15 февраля 2017 г., то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения судьи.

Причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы в ходатайстве не указаны.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом процессуального срока для обжалования решения судьи, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать заместителю руководителя Управления Федерального казначейства по Курганской области ТОФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2017 г.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского областного суда С.Н. Клепча