Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.34 КоАП РФв отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

22.06.2021 г. в Первомайский районный суд Ярославской области из ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

ФИО1, являясь должностным лицом – директором СКУ Уютный город, ответственным за содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, 17.05.2021 года в 17 часов 20 минут, в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, таблицы 5.3 п. п.5.2.4 ГОСТ-50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», допустил недостатки в эксплуатационном состоянии проезжей части дорог вдоль улицы Советской у домов №1,8, 26 и вдоль ул. Ленина у дома №27 п. Пречистое Первомайского района Ярославской области, а именно: у дома №1 по ул. Советской обнаружена выбоина шириной 0,70 м, длинной 0,6 м, глубиной 0,1 м (площадью 0,42 кв.м.), у дома №8 по ул. Советской – выбоина шириной 1 м, длинной 0,4 м, глубиной 0,095 м (площадью 0,4 кв.м.), у дома №26 по ул. Советской - выбоина шириной 2,10 м, длинной 0,8 м, глубиной 0,12 м (площадью 1,68 кв.м.), у дома №27 по ул. Ленина - выбоина шириной 0,70 м, длинной 1,5 м, глубиной 0,14 м (площадью 1,05 кв.м.), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

17.06.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол 76АВ № 250115 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.34 КоАП РФ.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1ст. 12.34 КоАП РФадминистративным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

17.05.2021 года определением ИДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из части 3статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Взаимосвязанные положения частей 1 и 3статьи 23.1 КоАП РФпредусматривают, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов лишь только в случаях, когда производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов дела видно, что, хотя 17.05.2021 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 17.06.2021 г., - административное расследование фактически не проводилось, за указанный промежуток времени были приложены только копия приказа о назначении ФИО1 директором МУ Уютный город, копия приказа о приеме ФИО1 на работу в МУ Уютный город, должностная инструкция директора МКУ Уютный город, копия постановления администрации городского поселения Пречистое Ярославской области №254 от 29.12.2020 с Приложением №1 к нему, взято объяснение к ФИО1 17.06.2021.

Каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, какой ему придаетстатья 12.34 КоАП РФ, не осуществлялось.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область, Первомайский район, п. Пречистое, ул. Ярославская, д.82, - направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Судья Егорова М.П.