Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Серове С.П., рассмотрел жалобу защитника Багрова Д.В. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 28 июня 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 26 апреля 2013 года директор магазина «Магнит» Казанского филиала ЗАО «Тандер» (<адрес>) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 20 000 рублей за нарушение п.4.1.12 Правил обращения с отходами на территории г. Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 июня 2013 года постановление изменено в части назначения размера административного штрафа, он снижен до 15000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Багров Д.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.4.1.12 Правил обращения с отходами на территории г. Казани, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, иные владельцы контейнеров или контейнерных площадок обеспечивают организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов, своевременную уборку контейнерной площадки и непосредственно прилегающей к ней территории, содержание в исправном состоянии контейнеров без переполнения и без засорения территории, свободный доступ к контейнерам и содействуют специализированной организации в осуществлении ею своих функций.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2013 года в ходе проверки уполномоченным лицом, возле магазина «Магнит», (<адрес>), директором которого является ФИО1, были выявлены нарушения правил обращения с отходами, а именно, контейнерная площадка не содержалась в чистоте, не производился своевременный вывоз отходов, что ухудшило санитарное и эстетическое состояние территории.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Директор магазина ФИО1, как должностное лицо, руководитель предприятия, является субъектом правонарушения.

ФИО1 назначено минимальное по санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РТ наказание. Административное законодательство РФ не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции соответствующего закона.

Доводы жалобы, что имеются договорные отношения с обществом «Экопром», в соответствии с которыми транспортировка отходов с дальнейшей их передачей для размещения на специализированные полигоны должна осуществляться именно этим обществом, не могут быть приняты. Ответственность за нарушение Правил обращения с отходами может быть возложена как на юридических лиц, являющихся собственниками и (или) пользователями и владельцами земельных участков, зданий, строений, сооружений и искусственных сооружений, подземных инженерных коммуникаций, так и на юридических лиц, выполняющих работы в соответствии с заключенными договорами.

Магазин «Магнит», директором которого является ФИО1, несет ответственность за надлежащее состояние контейнерной площадки для мусора.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену административных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 28 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Багрова Д.В. – без удовлетворения.

Судья: