Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 23 июля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани от 06 июня 2012 года директор ООО «Ривьера» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и оштрафован на 17 000 рублей за нарушение п.4.2.2 Правил благоустройства г.Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.4.2.2 Правил благоустройства г. Казани, содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает:

своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки уполномоченным органом 25 мая 2012 года было установлено, что не осуществлен поддерживающий ремонт и восстановление крыши козырька входной группы аптеки ООО «Ривьера» по по адресу:<...>.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Директор ООО «Ривьера» ФИО1, как должностное лицо, является субъектом правонарушения, и формальные основания для привлечении его к административной ответственности имелись.

Вместе с тем, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При таком положении дел, принимая во внимание характер содеянного(повреждения козырька крыши незначительные, по утверждению заявителя ремонт не произведен по причине имеющегося в Арбитражном Суде РТ спора между ООО «Ривьера» и Управляющей компанией о возмещении ущерба, причиненного повреждением рассматриваемого козырька крыши), правонарушение, допущенное ФИО1, подлежит квалификации как малозначительное.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, а ФИО1 – освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 6 июня 2012 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июля 2012 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Судья: