Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Мамонтова С.Г. на решение судьи Московского районного суда г. Казани от 16 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Михайлова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мамонтова А.С., поддержавшего жалобу, представителя МРИ ФНС № 18 по РТ Суетинова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан Калимуллина Р.А. № 102 от 18 марта 2015 года Михайлов А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 16 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Мамонтов С.Г., не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить.

В возражениях на жалобу начальник МРИ ФНС № 18 по РТ Калимуллин Р.А., просит оставить решение судьи районного суда без изменения.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном правонарушении вынесено 16 апреля 2015 года, жалоба на данное решение подана 2 мая 2015 года.

Согласно имеющимся в деле материалам копия обжалуемого судебного решения получена Михайловым А.С. 22 апреля 2015 года.

Сведений о получении Михайловым А.С. копии решения ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах срок на обжалование решения судьи районного суда защитником Мамонтовым А.С. не пропущен и восстановления не требует.

В силу части 3 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -

(в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ, от 29 апреля 2006 года № 57-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении заявления директора ООО «Ювелит» Михайлова А.С. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р 13001 (вх. № 2389 от 27 января 2015 года) было выявлено, что директором ООО «Ювелит» Михайловым А.С., являющейся Управляющей компанией ООО «ГРЕС» были представлены недостоверные сведения об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «ГРЕС» - <адрес>

Факт совершения Михайловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ), подтверждается протоколом об административном правонарушении № 102 от 3 марта 2015 года; заявлением о государственной регистрации изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица; решением единственного участника ООО «ГРЕС» от 26 января 2015 года о передаче полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ГРЕС» управляющему ООО «Ювелит» о приведении данных о местонахождении Общества в соответствие с местом нахождения его постоянно действующего органа; заключением о недостоверности представленных сведений об адресе от <дата>, из которого следует, что государственная регистрация изменения адреса местонахождения юридического лица ООО «ГРЕС» на адрес: <адрес> невозможна в связи с тем, что данный адрес включен в Федеральный ресурс – журнал «ИР ОГРАНИЧЕНИЯ» (программный комплекс АИС РЕГИСТРАЦИЯ) как «адрес массовой регистрации организаций», на который зарегистрировано 95 организаций, вывески и сотрудники которых также отсутствуют, в ходе проведения проверочных мероприятий получена информация о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица; актом обследования, согласно которому в присутствии понятых установлено, что по указанному адресу находится 5-этажный жилой дом, <адрес> является жилой и расположена на первом этаже, дверь в подъезд оснащена домофоном, на звонки никто не отвечает.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия Михайлова А.С. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 14.25 КоАП РФ, и в пределах срока давности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие защитника с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Иные доводы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого решения судьи и постановления должностного лица административного органа, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица в ходе производства по данному делу допущено не было.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Михайлова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Мамонтова С.Г. - без удовлетворения.

Судья: