Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника А.С. Цыбизова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление государственного инспектора труда в Республике Татарстан ФИО2 от 16 февраля 2016 года в отношении начальника опытно-инструментального цеха ОАО "Бугульминский электронасосный завод" Цыбизова А.С. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Цыбизова А.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора труда в Республике Татарстан от 16 февраля 2016 года, А.С. Цыбизов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

А.С. Цыбизов обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Татарстан ФИО1 – защитник А.С. Цыбизова ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда. Как указывает заявитель, решение судьи городского суда является незаконным и необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необеспечение работников средствами индивидуальной защиты -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Из материалов дела следует, что А.С. Цыбизов, являясь должностным лицом, а именно начальником сборочного цеха ОАО "Бугульминский электронасосный завод", совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно: сборщику электрических машин и аппаратов сборочного цеха ФИО3 не выданы нарукавники, защитные очки; перчатки нитриловые выдаются по две пары в месяц, тогда как в приложении к коллективному договору указана норма в три пары в месяц; мыло выдано в декабре 2015 года, при норме выдачи по 200 грамм ежемесячно. В личных карточках выдачи СИЗ, не указан полный перечень выдаваемых согласно типовым нормам бесплатной выдачи СИЗ, не указаны ссылки на типовые нормы выдачи спецодежды.

Факт совершения А.С. Цыбизовым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8-12); должностной инструкцией; актом проверки и иными материалами дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан действия А.С. Цыбизова правильно квалифицированы по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюдён.

Административное наказание назначено А.С. Цыбизову в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судьи и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что А.С. Цыбизов не является должностным лицом, противоречат материалам дела.

Согласно пункту 2.9 должностной инструкции начальника цеха, А.С. Цыбизов обязан контролировать своевременное обеспечение работников цеха спецодеждой, обувью, средствами индивидуальной защиты по действующим нормам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, по доводам жалобы не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.С. Цыбизова оставить без изменения, жалобу ФИО1 – защитника А.С. Цыбизова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков