Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника Агрусева Ш.Р. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 31 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан по доверенности Агрусевым Ш.Р., ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия Агрусева Ш.Р., как защитника ФИО1 на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены.

В имеющейся доверенности (л.д.21) оговорено следующее: «представлять мои интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации по уголовным, гражданским, административным делам, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителей на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение, увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, кассационной, апелляционной жалоб, с правом на их подписание, жалоб в порядке надзора и т.д…».

Подробно расписанные полномочия Агрусева Ш.Р. не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба Агрусева Ш.Р. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Агрусева Ш.Р. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: