Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 4 апреля 2017 года № .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи как необоснованных.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия ФИО1, как защитника ФИО2 на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены.

В имеющейся доверенности (л.д.25) оговорено следующее: «представлять интересы Индивидуального предпринимателя ФИО2 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, а также третейский судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, у нотариуса, в ГИБДД, ИФНС, страховых компаниях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, предъявления их в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера или увеличение, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной (кассационной) жалоб, жалобы в порядке надзора и т.д…».

Подробно расписанные полномочия ФИО1 не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: