Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 26 февраля 2016 года заместитель директора по административно-хозяйственной части Муниципального автономного общеобразовательного учреждения для детей, проявивших выдающиеся способности, «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Специализированный олимпиадно-научный центр «СОлНЦе»(МАОУ СОШИ СОлНЦЕ) ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за нарушение пункта 118.1 Правил благоустройства города Казани и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года вышеуказанное постановление изменено, размер назначенного ФИО1 наказания снижен до 15000 руб.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 118.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора.

Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2016 года в 11.00 час. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства было выявлено, что по адресу: <...>, МАОУ СОШИ СОлНЦЕ не обеспечена очистка прилегающей территории от наледи и снега, а также не осуществлена посыпка пешеходных зон песком или противогололедным материалом.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Приказом директора МАОУ СОШУ «СОлНЦЕ» от 2 августа 2013 года ФИО1 принята на работу на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части.

Согласно пункту 3.5 должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной части МАОУ СОШИ «СОлНЦЕ», заместитель ректора по АХЧ руководит работой по благоустройству, озеленению и уборке территории(л.д.22-24).

ФИО1, как лицо, обладающее административно-хозяйственными функциями, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.

ФИО1 назначено минимальное по санкции 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что уборка прилегающей территории производится своевременно, несостоятельны и подлежат отклонению. Как видно из материалов дела, из фотографий в частности, на момент проверки на прилегающей территории имелась наледь, снежные завалы и не производились какие-либо работы по ее очистке.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: