Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника ОИК УВМ УМВД России по Омской области М.И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОИК УВМ УМВД России по Омской области М.И.В. от 25 февраля 2020 года Б.А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Б.А.И. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника УВМ УМВД России по Омской области от 21 сентября 2020 года постановление начальника ОИК УВМ УМВД России по Омской области от 25 февраля 2020 года отменено, Б.А.И. освобождена от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, Б.А.И. подала жалобу в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2020 года жалоба Б.А.И. удовлетворена, производство по делу в отношении Б.А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

28 декабря 2020 года врио начальника УВМ УМВД России по Омской области Е.К.Д. в Омский областной суд подавалась жалоба на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2020 года.

Определением судьи Омского областного суда от 19 января 2021 года жалоба врио начальника УВМ УМВД России по Омской области Е.К.Д. была оставлена без рассмотрения по существу.

1 февраля 2021 года начальник ОИК УВМ УМВД России по Омской области М.И.В. направил в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором выразил несогласие с решением судьи районного суда, просит отменить данное решение, восстановить срок на подачу жалобы на решение суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав представителя УВМ УМВД России по Омской области Я.И.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, Б.А.И., указавшую об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для восстановления срока на подачу жалобу на решение судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 16 декабря 2020 года получена УВМ УМВД России по Омской области 22 декабря 2020 года, что следует из оттиска штампа на сопроводительном письме о направлении копии решения суда (л.д.121).

В указанном решении судьи районного суда срок и порядок его обжалования разъяснены.

Жалоба на решение судьи районного суда подана через Куйбышевский районный суд г. Омска в Омский областной суд начальником ОИК УВМ УМВД России по Омской области М.И.В., который выносил постановление по делу об административном правонарушении, 1 февраля 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

В рассматриваемом случае начальник ОИК УВМ УМВД России по Омской области М.И.В. в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия УВМ УМВД России по Омской области, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

К уважительным причинам пропуска срока обжалования в данном случае решения по результатам рассмотрения жалобы относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы о том, что первоначально жалоба на решения судьи районного суда подавалась врио начальника УВМ УМВД России по Омской области, не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ право должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок, не имелось. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

В названной связи, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2020 года, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство начальника ОИК УВМ УМВД России по Омской области М.И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 16 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов