Определение № 77-1596/2016 от 22.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья И.Х. Булатов Дело № 77-1596/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве, изучив материалы по жалобе О.Д. Бит-Мирзы на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №А04-22/2016 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту - УФАС по РТ) от 19 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, О.Д. Бит-Мирза (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с решением судьи, заявитель через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Изучение жалобы и представленных материалов дела свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке главы 30 КоАП РФ на настоящей стадии производства.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления (решения) проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебное дело (материал, сформированный по жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным). Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Для правовой оценки доводов жалобы заявителя на решение судьи необходимо исследовать административный материал УФАС по РТ, в частности решение Комиссии УФАС по РТ, явившееся поводом к возбуждению в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ.

В подготовительной части судебного заседания представитель УФАС по РТ ФИО1 пояснила, что по запросу суда административный материал УФАС по РТ, возбужденный в отношении заявителя вместе с письменным возражением на жалобу был направлен по почте в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В настоящее время административный материал в антимонопольный орган не возвращен.

Изучение представленных материалов показало, что настоящее дело надлежащим образом не оформлено. В нарушение вышеназванных положений Инструкции в Верховный Суд Республики Татарстан совместно с делом не представлен административный материал УФАС по РТ.

В отсутствие административного материала УФАС по РТ не представляется возможным дать полную, объективную оценку доводам жалобы ФИО2 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ.

При таком положении, считаю необходимым настоящую жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для надлежащего оформления дела и устранения препятствий его рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО2 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для надлежащего оформления и устранения препятствий его рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И. Н. Сабитов