Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу Ф.А. Салимова на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года в отношении Фарита Агтасовича Салимова по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу Ф.А. Салимова – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО2 просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производством по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2015 года в 10 часов 33 минуту на 46 километре 100 метрах автодороги Казань - Оренбург в Лаишевском районе, ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА» государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 3.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомобиля марки «МАН» государственный регистрационный номер ....

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; фотографиями, объяснениями ФИО3.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в постановлении должностного лица не отражены фамилия, звание, должность, полномочия является несостоятельным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья : ФИО1