Определение № 77-173(102)/2013Г от 23.04.2013 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Пархоменко Г.Л.                                    Дело № 77-173(102)/2013 г.

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года                                                                                               г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу  ФИО1, представляющую по доверенности интересы П., на определение судьи Куйбышевского районного суда  г. Омска от 01 апреля 2013 года,  которым постановлено:

            «Жалобу П. на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное ____2012 главным государственным инспектором Центрального АО г.Омска по пожарному надзору, по делу об административном правонарушении № ____ в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «_______», на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное ______2012 главным государственным инспектором Центрального АО г. Омска по пожарному надзору, по делу об административном правонарушении № _____ в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «______» возвратить.

           Разъяснить П., что обжалование представления регламентировано главой 25 ГПК РФ и АПК РФ»,

      установил:

            П. обратился в суд с заявлением об оспаривании представления главного государственного инспектора Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору от ______2012 года, вынесенного в порядке ст. 29.13 КоАП РФ в адрес ректора образовательного учреждения П.

            Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

            В жалобе К., представляющая по доверенности интересы П., просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что ректор образовательного учреждения П. правильно определил способ и средство судебной защиты. Обращение в суд было подано в форме заявления об оспаривании ненормативного правового акта, которое подлежало рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.

            Изучив материалы, проверив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья районного суда в определении привел положения норм КоАП РФ, указал о возвращении жалобы, разъяснив П., что обжалование представления регламентировано главой 25 ГПК РФ и АПК РФ.

Однако П., ссылаясь на нормы ГПК РФ, обратился в суд заявлением об оспаривании представления, вынесенного должностным лицом, просил рассмотреть заявление в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда законным не может быть признано и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

                                                  определил:

Определение судьи Куйбышевского районного суда  г. Омска от 01 апреля 2013 года отменить.

          Судья                                                                                    Д.И. Филимонов

.