ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 77-1755/2014 от 29.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 77-1755/2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    29 октября 2014 года город Казань

 Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания К.А. Дьяконове рассмотрел жалобу Ю.А. Ильина (далее – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

 У С Т А Н О В И Л:

 постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 августа 2014 года Ю.А. Ильин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

 Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

 В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить.

 Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации

 перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, -

 влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

 Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

 Согласно пункту 4.1.9 Правил перевозок опасных грузов, утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 8 августа 1995 года №73, автомобили предназначенные для перевозки опасных грузов, должны иметь следующий исправный инструмент и оборудование:- огнетушители, лопату и необходимый запас песка для тушения пожара.

 Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2014года в 16 часов 15 минут на КПП «Таврия-1» города Нижнекамска ФИО1, являясь должностным лицом (индивидуальным предпринимателем), ответственным за перевозку грузов, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил перевозку опасного груза «Топливо маловязкое судовое» в количестве 23 тонн 257 килограммов автомобилем «MAN TGA 18.480» государственный регистрационный знак ...., при отсутствии в емкости песка в количестве не менее 25 килограммов.

 Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1 и водителя ФИО2; объяснениями водителя ФИО2; свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов; транспортной накладной; путевым листом; рапортом инспектора ДПС ФИО3.

 Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации.

 Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.21.2 Российской Федерации.

 Доводы заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение, следует признать малозначительным, неубедительно.

 Ответственность по части 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации наступает в случае нарушения правил перевозки опасных грузов. Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

 В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 С учетом изложенного, принимая во внимание виды наказаний предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным.

 Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

 Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья Р.Р. Фатхутдинов