Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области окружающей среды ФИО10 от <дата>, индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 час. 30 мин. на основании обращения граждан административным органом проведен государственный экологический мониторинг территории между селом <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого установлено, что около кладбища на земельном участке с кадастровым номером .... заявителем допущен сброс отходов производства и потребления на почву в виде: кассовых чеков, картона, полиэтилена, целлофана, на общей площади 14 кв.м. и объемом 1,8 куб.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, фотоматериалом, составленным актом по результатам осуществления государственного экологического мониторинга, а также другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ст.8.2 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности о том, что он не осуществляет деятельность в отношении отходов, не является субъектом указанного состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Довод жалобы заявителя о вынесении постановления об административном правонарушении в отсутствие заявителя является необоснованным.

Согласно имеющимся в деле извещениям, административным органом предприняты необходимые меры для извещения заявителя о дате и времени составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы все процессуальные действия административным органом совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену решения судьи районного суда.

При рассмотрении жалобы на решение какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, не установлены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья -