Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на постановление тройки ПП ОГПУ по ЦЧО от 22 июля 1933 года в отношении Гончарова С.М., Гончарова Х.И., Гупалова Ф.П., Медведева Е.С., Заикин П.Б..

Тройкой ПП ОГПУ по ЦЧО от 22 июля 1933 года уроженцы и жители <адрес> (ныне - <адрес>)

Гончаров С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завхоз колхоза <данные изъяты>

Гончаров Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кладовщик колхоза <данные изъяты>

на основании ст. 58-10 и п. «д» ст. 162 УК РСФСР (в ред. 1926 г.) подвергнуты принудительным работам сроком на 1 год каждый;

Гупалов Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, колхозник,

Медведев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, колхозник,

Заикин П.Б. (по постановлению Залкин) Заикин П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крестьянин-единоличник,

на основании ст. 58-10 и 182 УК РСФСР (в ред. 1926 года) заключены в исправительно-трудовой лагерь сроком на 5 лет каждый.

Этим же решением подвергнуты наказанию по ст. 58-10 УК РСФСР Москаленко А.М. и Ковалев И.И., в отношении которых представление не приносится в связи с их реабилитацией прокуратурой Белгородской области 18 декабря 2020 года на основании ст. 3, 5 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Не оспаривается также решение этого же внесудебного органа в части прекращения уголовного дела в отношении Медведева С.М. по ст. 58-10, п. «д» ст.162 УК РСФСР.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н., изложившей содержание решения, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Яковлевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене решения в части, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно обвинительному заключению Гупалов Ф.П., Медведев Е.С. и Заикин П.Б. обвинялись в том, что, являясь участниками кулацко-террористической группы, подготавливали совершение ряда террористических актов и проводили на селе антисоветскую агитацию. При проведении арестов участников группы у них обнаружено оружие: граната, винтовка, обрез, револьвер, 8 патронов к винтовке и обрезам.

Гончаров С.М. и Гончаров X.И. обвинялись в том, что, будучи связанными с кулацко-террористической группой, подготавливавшей совершение террористических актов, занимались хищением колхозного имущества, для чего укрывали действительное наличие хлеба, «благодаря чему бесконтрольно расхищался колхозный хлеб», и вели антисоветскую агитацию.

С учетом заключения прокурора Белгородского сектора от 4 июля 1933 года действия всех обвиняемых квалифицированы по ст. 58-10 УК РСФСР (без указания части). Кроме того, действия Гупалова Ф.П., Медведева Е.С. и Заикин П.Б. квалифицированы по ст. 182 УК РСФСР (без указания части), Гончаровых - по п. «д» ст. 162 УК РСФСР.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. в кассационном представлении просит об отмене постановления тройки ПП ОГПУ по ЦЧО от 22 июля 1933 г. и прекращении уголовного дела в отношении Гончарова С.М., Гончарова Х.И., Гупалова Ф.П., Медведева Е.С. и Заикин П.Б. по ст. 58-10 УК РСФСР на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, указывая, что в соответствии с п. «а» ст. 5 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» подлежат освобождению от уголовной ответственности и реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за контрреволюционную агитацию и пропаганду; Гончарова С.М. и Гончарова Х.И. по п. «д» ст. 162 УК РСФСР - на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Гупалова Ф.П., Медведева Е.С. и Заикин П.Б. предлагает считать подвергнутыми наказанию по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР (в ред. от 10 апреля 1932 года).

Проверив доводы, приведенные в кассационном представлении, изучив материалы следственного дела, прихожу к следующему.

Вина Гупалова Ф.П., Медведева Е.С. и Заикин П.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 182 УК РСФСР, подтверждена совокупностью доказательств, в том числе протоколами обысков, в ходе которых 28 ноября 1932 года у Заикин П.Б. изъяты заряженная боевая граната образца 1914 года (бутылочного вида) и 7 боевых винтовочных патронов, у Медведева Е.С. - винтовка с патроном. Согласно акту от 19 января 1933 года у Гупалова Ф.П. обнаружен исправный обрез винтовки № 86962 Ижевского завода и наган.

На момент совершения указанными лицами преступления действовала ст.182 УК РСФСР в редакции от 10 апреля 1932 года. Часть 1 данной статьи предусматривала ответственность за хранение взрывчатых веществ, а также за нарушение правил приобретения, хранения и пользования огнестрельным нарезным оружием. Эти правила были установлены постановлением ЦИК и СНК СССР от 12 декабря 1924 года «О порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных боеприпасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ», которым выведены из гражданского оборота, в частности, винтовки, револьверы, пистолеты и патроны к ним, ручные гранаты и бомбы, взрывчатые вещества.

В связи с этим, действия Гупалова Ф.П., Медведева Е.С. и Заикин П.Б. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР в редакции от 10 апреля 1932 года были квалифицированы правильно, оснований к отмене или изменению постановления Тройки ПП ОГПУ по ЦЧО не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в отношении лиц, обвинявшихся в контрреволюционных преступлениях по совокупности с другими видами преступлений, пересмотр дел производится в общем порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «а» ст. 5 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» антисоветская (по УК РСФСР 1926 года - контрреволюционная) агитация признается деянием, не содержащим общественной опасности, и лица, осужденные за данное преступление, реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения. Поскольку Гончаров С.М., Гончаров Х.И., Гупалов Ф.П., Медведев Е.С. и Заикин П.Б., в отношении которых принесено представление, подвергнуты наказанию по ст. 58-10 УК РСФСР, постановление несудебного органа в этой части подлежит безусловной отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава преступления.

Обвинение Гончаровых в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ст.162 УК РСФСР (кража, совершенная из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путем применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного), основывалось на показаниях свидетелей Кислицина и Васильченко, которые, между тем, о краже колхозного хлеба не сообщали.

Так, Кислицин показал, что кладовщик Гончаров Х., завхоз Гончаров С.М. вместе с другими лицами «укрыли» в 1931 года хлеб (71 ц. ржи и 14 ц. пшеницы), который не был оприходован и обнаружен во время ревизии в марте 1932 г. В декабре того же года обнаружено такого хлеба до 80 ц. При отстранении Гончарова Х. с работы выявлены излишки ржи 18 ц 20 кг и других культур 15 ц, у Гончарова С.М. при обыске обнаружено 6 ц хлеба (л.д. 56-57).

По показаниям Васильченко Гончаров вместе с другими лицами в 1931 года «скрыли» 500 пудов, в 1932 года - 66 ц. не оприходованного хлеба (л.д. 63-64).

Наличие излишков зафиксировано в актах ревизии кладовой колхоза от 11 марта 1932 года (л.д. 49) и от 19 декабря 1932 года (л.д. 50).

При обысках у Гончарова Х.И. изъято по одному мешку ржи, пшена и проса, полпуда ячменя, полтора пуда конопляного семени (л.д. 11), у Гончарова С.М. - 360 кг ржи, 57 кг муки, 35 кг конопли (л.д. 13).

Утверждения обвиняемого Гончарова С.М. о том, что обнаруженное у него зерно с собственной усадьбы (л.д. 115), ничем не опровергнуто.

Происхождение обнаруженных запасов зерновых у обвиняемого Гончаров X.И. не выяснялось.

Хранение не оприходованного хлеба Гончаров не отрицали. Однако, доказательств того, что излишки зерновых культур создавались Гончаровыми умышленно для последующего их хищения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт хищения имущества колхоза не установлен, следовательно, уголовное дело в отношении Гончаровых по п. «д» ст. 162 УК РСФСР подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление Тройки ПП ОГПУ по ЦЧО от 22 июля 1933 года в отношении Гончарова С.М., Гончарова Х.И., Гупалова Ф.П., Медведева Е.С., Заикин П.Б. в части их осуждения по ст.58-10 УК РСФСР и прекратить уголовное дело по этой статье на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; в отношении Гончарова С.М. и Гончарова Х.И. отменить в части их осуждения по п.«д» ст.162 УК РСФСР и прекратить уголовное дело в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. удовлетворить.

Постановление Тройки ПП ОГПУ по ЦЧО от 22 июля 1933 года в отношении Гончарова С.М. и Гончарова Х.И., Гупалова Ф.П., Медведева Е.С., Заикин П.Б. отменить в части их осуждения по ст.58-10 УК РСФСР и прекратить уголовное дело в отношении Гончарова С.М., Гончарова Х.И., Гупалова Ф.П., Медведева Е.С., Заикин П.Б. в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Это же постановление в отношении Гончарова С.М. и Гончарова Х.И. отменить в части их осуждения по п.«д» ст.162 УК РСФСР и прекратить уголовное дело в отношении Гончарова С.М. и Гончарова Х.И. в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В остальном постановление в отношении Гупалова Ф.П., Медведева Е.С., Заикин П.Б. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: