Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. и кассационной жалобе осужденного Манушина С.Ю. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 28 июля 2021 года.

По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 28 июля 2021 года

Манушин С.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не имеющий регистрации, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Тульского областного суда от 20 декабря 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 12 января 2015 года, по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) к 15 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 4 мая 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2019 года по ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 27 февраля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 21 день с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства, снят с учета 7 декабря 2020 года, дополнительное наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2019 года, Манушину С.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней.

Срок отбывания основного наказания Манушину С.Ю. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со 2 мая 2021 года по 27 июля 2021 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. и кассационной жалобы осужденного Манушина С.Ю., мнение прокурора Богословской И.П., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Манушин С.Ю. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных: с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 10 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, принятыми с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указывает, что суд нарушил требования ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ при исчислении неотбытой части дополнительного наказания при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что повлекло сокращение сроков подлежащего отбыванию дополнительного наказания и препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Обращает внимание, что началом течения срока отбывания наказания является 11 марта 2020 года – дата освобождения Манушина С.Ю. из мест лишения свободы по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами. В то же время, при определении срока неотбытой части дополнительного наказания на день постановления приговора, судом не было учтено, что в связи с содержанием Манушина С.Ю. под стражей со 2 мая 2021 года по настоящему делу, данная мера пресечения оставлена оспариваемым приговором без изменения до вступления приговора в законную силу, а в срок наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания Манушина С.Ю. под стражей. Таким образом, указывая о полном присоединении на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд необоснованно определил его в меньшем размере, чем подлежало к отбытию, то есть менее 1 года 10 месяцев 9 дней.

В кассационной жалобе осужденный Манушин С.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного дополнительного наказания. В обоснование указывает, что судом допущены нарушений положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2019 года в виде лишения свободы было заменено исправительными работами, которые им отбыты. В этой связи полагает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должно исполняться самостоятельно. Просит приговор изменить, исключить назначение дополнительного наказания по совокупности приговоров, принять решение о самостоятельном исполнении дополнительного наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления заместителя прокурора Тульской области и жалобы осужденного, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным, исправительным работам, ограничению свободы а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ и чч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 12 ноября 2020 года № 2597-О, отказывая в принятии к производству запроса суда Ямало-Ненецкого автономного округа, указал на то, что лишение права заниматься определенной деятельностью имеет, помимо сугубо правоограничительной составляющей, еще и явно выраженную превентивную направленность, отнимая у осужденного перспективу злоупотребления возможностями, вытекающими из занятия той или иной деятельностью, в целях предупреждения повторного совершения им аналогичного преступления.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в указанном определении также обратил внимание и на то, что по смыслу ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ, применяемых в системе действующего правового регулирования, лицо утрачивает право управлять транспортным средством с момента вступления в законную силу приговора суда, которым признан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ. Срок же этого дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в том числе из колонии-поселения), что само по себе не создает неопределенности оспариваемых судом Ямало-Ненецкого округа норм, не может расцениваться как противоречие конституционному принципу равенства всех перед законом, поскольку подобный порядок объективно обусловлен повышенной степенью общественной опасности соответствующих преступных деяний, особенно повторных.

Из материалов дела следует, что неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2019 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 27 февраля 2020 года заменена Манушину С.Н. на исправительные работы, из мест лишения свободы он освобожден 11 марта 2020 года. По настоящему уголовному делу Манушин С.Н. взят под стражу 2 мая 2021 года, время его содержания под стражей по 27 июля 2021 года и по день вступления приговора в законную силу – 7 августа 2021 года, по настоящему приговору зачтено ему в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, указанный период – со 2 мая 2021 года по дату постановления приговора – 28 июля 2021 года (включительно), был необоснованно учтен судом при исчислении неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а срок данного вида наказания определен в меньшем размере, чем подлежало к отбытию.

Судом должным образом не была проверена достоверность имеющейся в материалах дела информации филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области о неотбытом сроке Манушиным С.Ю. дополнительного наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2019 года – 1 год 7 месяцев 14 дней, по состоянию на 27 июля 2021 года.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что в силу положений ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела в отношении Манушина С.Ю. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

В связи с отменой приговора по доводам кассационного представления, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного Манушина С.Ю. рассмотрению не подлежат, они могут являться предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности Манушина С.Ю., тяжесть предъявленного ему обвинения, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Манушина С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 28 июля 2021 года в отношении Манушина С.Ю. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Алексинский городской суд Тульской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Манушина С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28 июня 2022 года включительно.

Председательствующий

Судьи