Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского областного суда Цой А.А., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная газовая заправочная станция Сибири» (ОГРН /__/) (далее – ООО «АГЗС Сибири») директора ФИО1 на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО «АГЗС Сибири», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.12.2016 постановлением судьи Томского районного суда Томской области ООО «АГЗС Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности технического устройства – автоцистерны для транспортирования сжиженных углеводородных газов № 65, установленной на опасном производственном объекте по адресу: /__/ – сроком на 50 суток.

В тот же день копия названного постановления получена участвовавшим в рассмотрении дела защитником Фирсовым Д.Л., действующим на основании доверенности от 17.11.2016 в интересах ООО «АГЗС Сибири», что подтверждается его распиской (л.д. 78).

Законный представитель ООО «АГЗС Сибири» директор ФИО1, не согласившись с постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2016 года, подал жалобу в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области. Данных о направлении жалобы по почте в деле не имеется, а потому датой подачи жалобы следует считать 23.12.2016, о чем свидетельствует отметка районного суда о входящем № 1/17477 от указанной даты (л.д. 111-112).

В жалобе законным представителем ООО «АГЗС Сибири» директором ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления судьи Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2016 года.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, судья находит жалобу подлежащей возвращению лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

В силу п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются, в частности, сутками, днями. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем обжалуемое постановление судьи районного суда вручено защитнику Фирсову Д.Л., уполномоченного доверенностью от 17.11.2016 на представление интересов ООО «АГЗС Сибири» в судах общей юрисдикции, в том числе на получение необходимых документов, связанных с деятельностью ООО «АГЗС Сибири», 12.12.2016 (л.д. 78).

Десятисуточный срок обжалования постановления истек 22.12.2016, указанный день являлся рабочим (четверг).

Между тем жалоба ООО «АГЗС Сибири» на постановление судьи подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования 23.12.2016.

Жалоба ООО «АГЗС Сибири» не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, в виде отдельного документа ходатайство к жалобе не приложено, в приложении к жалобе оно не поименовано.

Вместе с тем статья 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включена в Главу 32 названного кодекса "Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний". Как усматривается из материалов дела, в порядке ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным представителем ООО «АГЗС Сибири» директором ФИО1 в Томский районный суд Томской области 23.12.2016 подано ходатайство о досрочном прекращении назначенного судом административного приостановления деятельности технического устройства (автоцистерны для транспортирования сжиженных углеводородных газов № 65, установленной на опасном производственном объекте по адресу: /__/), в удовлетворении которого отказано определением судьи Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «АГЗС Сибири» на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2016 года подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, как поданная за пределами срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу законного представителя ООО «АГЗС Сибири» директора ФИО1 на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО «АГЗС Сибири», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Томского областного суда А.А. Цой