Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел жалобу защитника Лебедевой Е.В. на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 5 октября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО2 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 27 августа 2015 года инженер по обслуживанию зданий ЗАО «Константа» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за нарушение пунктов 26.8, 28.4, 29.9(1) Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 5 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 26.8, 28.4, 29.9(1) Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. N 4-12, содержание фасадов зданий, сооружений включает:

очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

Собственники, иные правообладатели зданий, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны:

производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных открытий и иных конструктивных элементов).

Размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2015 года в 11 час. 02 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения физическими и юридическими лицами Правил благоустройства города Казани было выявлено, что ЗАО «Константа» по адресу: <...> не произведен поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада здания (цоколь фасада имеет трещины, обита штукатурка), на окнах не произведена очистка от объявлений и иной информационно-печатной продукции (наклейки с текстом «Деньги ....…», «Деньги в долг 248-....…»), также размещено и эксплуатируется средство наружной информации (объемные буквы) «Овощи» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места правонарушения, приказом генерального директора ЗАО «Константа» от 26 февраля 2014 года о приеме ФИО2 на работу, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Согласно должностной инструкции инженера по эксплуатации зданий и сооружений, последний отвечает за содержание фасадов зданий и рекламных конструкций в рабочем состоянии, следовательно, ФИО2 является должностным лицом ответственным за выполнение вышеприведенных пунктов Правил благоустройства, тем самым субъектом совершенного административного правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Наличие договора аренды нежилого помещения между ЗАО «Константа» и 3-им лицом, не исключает ответственности собственника за несоблюдение Правил благоустройства. В частности, договор аренды(пункт 5.1.12) предусматривает необходимость согласования собственником здания размещения арендатором рекламных конструкций на фасаде здания.

Постановление административного органа, решение судьи являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 5 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Лебедевой Е.В. – без удовлетворения.

Судья: