ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 77-2491/2015 от 18.11.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Гадыршин Д.И. Дело №77-2491/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО2 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушения (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 10 июля 2015 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что 25 мая 2015 года с 15.48 по 17.23 час. водитель автомобиля SKODA FABIA государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ФИО2, осуществил стоянку на платной муниципальной парковке №106 по адресу: <...>, при этом не оплатил размещение транспортного средства. Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А069, свидетельство о поверке 8-841-02025-15, поверка действительна до 12 февраля 2016г., работающим в автоматическом режиме.

С выводами административного органа согласиться нельзя.

ФИО2 утверждает, что ее автомобиль стоял за пределами зоны платной муниципальной парковки.

Согласно пункту 2.1 Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2014 года №2096 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Казани, парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения г.Казани и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов городской улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы.

В соответствии с пунктом 3.7 Приложения 3 вышеуказанного постановления, разметка парковочных мест, установка оборудования, дорожных знаков и информационных щитов производятся на основании проектной документации, согласованной с Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани, Комитетом по транспорту Исполнительного комитета г.Казани, Управлением наружной рекламы и информации Исполнительного комитета г.Казани и ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани.

Тем самым, предполагается, что платная парковка должна быть обозначена дорожным знаком, парковочное место – дорожной разметкой.

Зоны и места для парковки определяются дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и разметкой. Табличка 8.8 «Платные услуги» указывает, что услуги по парковке предоставляются за плату.

Из предоставленной представителем Административной комиссии схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на ул. Николая Столбова, фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства(л.д.2,46) следует, что автомобиль ФИО2 стоял вне зоны платной парковки, выделенной дорожным знаком и дорожной разметкой.

При таких обстоятельствах, следует признать, что вина заявителя в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ не установлена.

Исходя из вышеизложенного, постановление административного органа, решение судьи районного суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 10 июля 2015 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу прекратить.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Судья: