Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2017 года примерно в 21 час 30 минут на перекресте улиц Мусина и Ямашева города Казани произошло столкновение автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, и мотоцикла марки «Honda», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 18 августа 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 13.2, 8.1, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия ФИО1, как защитника ФИО2 на обжалование судебных актов по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены.

В имеющейся доверенности (л.д. 15) оговорено следующее: «совершать от имени Доверителя в суде общей юрисдикции, у мирового судьи, как в присутствии Доверителя, так и в его отсутствии, с правом на совершение от имени Доверителя всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера), в том числе оплата от имени Доверителя государственной пошлины, оценочных услуг, подписание и предъявление искового заявления и отзыва на исковое заявление (возражений относительно исковых требований); встречного иска, заявления об обеспечении иска и предъявления их в суд; подписание и подачу иных заявлений и ходатайств; передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение и уточнения предмета или основания иска, увеличения или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебных и иных актов суда общей юрисдикции, арбитражного третейского судов, судебных актов мирового судьи, а также действий указанных судей и судов с правом подписания соответствующих жалоб, заявлений, апелляционных, кассационных и частных жалоб: подписание и подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и т.д.».

Подробно расписанные полномочия ФИО1 не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: