Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.04.2019 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.06.2019.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.04.2019

Пчела Павел Иосифович, <данные изъяты>:

осужден:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (взятка по эпизоду ФИО6), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 394 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО7), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 2 586 120 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 6 лет;

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (коммерческий подкуп по эпизоду ФИО8) к 5 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО9), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 880 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (коммерческий подкуп по эпизоду ФИО10) к штрафу в размере 300 000 рублей;

по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (коммерческий подкуп по эпизоду ФИО11) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (коммерческий подкуп по эпизоду ФИО12) к штрафу в размере 300 000 рублей;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 5 905 920 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 6 лет;

по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО14), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 593 626 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО15), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 896 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО16) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО17) к штрафу в размере 300 000 рублей;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО18) к 3 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО19) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 320 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначены основные наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 500 000 рублей, дополнительные наказания в виде штрафа в размере 7 500 000 рублей и лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 7 лет 6 месяцев.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.11.2017 по 15.05.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 16.05.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Обращено взыскание дополнительного наказания в виде штрафа на арестованное имущество: снегоход «LYNX», мотоцикл «УРАЛ», автомобиль «Лексус РХ-350», квартиру по адресу: <адрес>, площадью 65,4 кв.м, квартиру по адресу: <адрес>, площадью 67,1 кв.м.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21.06.2019 приговор в части разрешения судьбы арестованного имущества отменен и определено на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства эквивалент дохода в размере 8 880 389 рублей 75 копеек, полученного преступным путем осужденным Пчелой П.И., за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест: снегоход «LYNX», мотоцикл «УРАЛ», автомобиль «Лексус РХ-350», квартиру по адресу: <адрес>, площадью 67.1 кв.м.; оставшееся после исполнения приговора в части конфискации имущество обратить в доход государства в счет исполнения наказания в виде штрафа.

Этот же приговор изменен: исключены из описательной части приговора ссылки на фамилии ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО15, ФИО24, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 при описании преступных деяний, признанных доказанными, указав на установленных органами следствия лиц.

В резолютивной части приговора определено указать на признание Пчелы П.И. виновным по факту коммерческого подкупа по эпизоду ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 № 324-ФЗ).

Переквалифицированы действия Пчелы П.И. по факту получения коммерческого подкупа по эпизоду ФИО11 с п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) на ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), назначено ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей и от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

От наказания, назначенного по ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) по факту коммерческого подкупа по эпизоду ФИО10, по ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) по факту коммерческого подкупа по эпизоду ФИО12, по ч. 1 ст. 290 УК РФ по факту взятки по эпизоду ФИО17, Пчела П.И. освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Применены к Пчеле П.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчено назначенное Пчеле П.И. наказание в виде лишения свободы и штрафа:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (взятка по эпизоду ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 197 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО7), с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 1 293 060 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 6 лет;

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (подкуп по эпизоду от ФИО8) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО9), с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 440 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2 952 960 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 6 лет;

по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО14), с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 296 813 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО15), с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 448 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО16) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО18) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО19), с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 160 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 № 324-ФЗ) (взятка по эпизоду ФИО6), ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО7), п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (подкуп по эпизоду от ФИО8), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО9), ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО13), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО14), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО15), ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО16), ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО18), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО19), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 500 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 7 лет 6 месяцев.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Пчелы П.И. под домашним арестом с 16.05.2018 по 14.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения по домашним арестом с 15.07.2018 по 21.06.2019 (день вступления приговора в законную силу) из расчета 2 дня нахождения по домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, Пчела П.И. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступление прокурора поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного и адвоката, не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Пчела П.И. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за получение взяток через посредника (10 преступлений), две из которых в значительном размере, пять в крупном размере, две в особо крупном размере, а также по двум из них группой лиц по предварительному сговору; за коммерческий подкуп (4 преступления), в том числе в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что действия осужденного Пчелы П.И. по факту получения взятки от ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Правильность данной квалификации подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1,2 ст. 252 УПК РФ суд квалифицировал действия по данному преступлению по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в полномочия должностного лица, тем самым вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения, свое решение не мотивировал, тем самым нарушил право осужденного на защиту. Кроме того, указывает, что по факту получения взяток осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а по факту получения взятки от ФИО19 к числу организаций, в которых Пчеле П.И. запрещено занимать должности, также отнесены государственные корпорации и государственные компании. Вместе с тем, ст. 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», не предусматривает возможность назначения данного дополнительного наказания, поскольку лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, к которым не относятся муниципальные учреждения, государственные и муниципальные унитарные предприятия, государственные корпорации, государственные компании, а также акционерные общества, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. Также указывает, что инкриминированные Пчеле П.И. деяния совершены им до вступления в силу Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости зачета периода нахождения осужденного под домашним арестом с 15.07.2018 по 21.06.2019 в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Просит, с учетом приведенных доводов судебные решения в части осуждения Пчелы П.И. по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7), отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение; исключить указание на назначение Пчеле П.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям по каждому из эпизодов преступной деятельности, а по факту получения взятки от ФИО19 и на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях и государственных компаниях, а также при назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Пчелы П.И. под домашним арестом с 15.07.2018 по 21.06.2019 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 кассационное представление передано для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности осужденного Пчелы П.И. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и достаточно подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, с принятием мотивированных решений. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципа объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденного в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Назначенное осужденному Пчеле П.И. наказание как основное, так и дополнительное в виде штрафа (с учетом внесенных изменений) соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Выводы судов в указанной части являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими отмене в части и изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из обвинительного заключения, Пчела П.И. обвинялся, в том числе (по эпизоду ФИО7) в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности виновности Пчелы П.И. в совершении данного преступления и квалифицировал его действия как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к выводу, что Пчела П.И. получил взятку через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, которые ему не вменялись, тем самым существенно изменив предъявленное ему обвинение.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о существенном изменении обвинения в указанной части в судебном заседании не обсуждался, в связи с чем, Пчела П.И. был лишен возможности подготовиться к защите от обвинения в данной части, возражать против новых обстоятельств, довести до суда свою позицию по данному вопросу и представлять доказательства, опровергающие данное обвинение, что противоречит п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, устанавливающей права обвиняемого, и ч. 2 ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о незаконном осуждении Пчелы П.И. по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО7) и отмене приговора в этой части на основании ст. 401.15 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

При этом в остальном содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий по остальным преступлениям является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Как следует из судебных решений, Пчеле П.И. наряду с основным наказанием назначено, в том числе дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а по преступлению (эпизод ФИО19), к их числу также отнесены государственные корпорации и государственные компании. Вместе с тем такого дополнительного наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям статьей 47 УК РФ не предусмотрено.

Таким образом при назначении наказания осужденному были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, назначение Пчеле П.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО6), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО9), ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО13), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО14), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО15), дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО19), а также назначение данного дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению из судебных решений.

Кроме того, суд первой инстанции при разрешении вопроса о зачете периода нахождения Пчелы П.И. под домашним арестом зачел в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с 16.05.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции в данной части внес в приговор изменения и указал о зачете времени нахождения под домашним арестом с 16.05.2018 по 14.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с 15.07.2018 по 21.06.2019 с учетом требований ст. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что на период совершения Пчелой П.И. преступлений время нахождения под домашним арестом как меры пресечения засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день без каких-либо ограничений, установленных ч.3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ, поскольку указанный закон согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.

Вышеуказанные требования закона не были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное определение в отношении Пчелы П.И. в этой части подлежит изменению и время его нахождения под домашним арестом с 15.07.2018 по 21.06.2019 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.04.2019 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.06.2019 в отношении Пчелы Павла Иосифовича изменить:

исключить указание о назначении Пчеле П.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО6), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО9), ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО13), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО14), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО15), исключить указание о назначении Пчеле П.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО19), а также о назначении ему данного дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Зачесть время нахождения Пчелы П.И. под домашним арестом с 15.07.2018 по 21.06.2019 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Эти же судебные решения в части осуждения Пчелы Павла Иосифовича по ч.6 ст.290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО7) отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Считать Пчелу П.И. осужденным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (взятка по эпизоду ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 197 000 рублей, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) (коммерческий подкуп по эпизоду ФИО8) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО9), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 440 000 рублей, ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2 952 960 рублей, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО14), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 296 813 рублей, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО15), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 448 000 рублей, ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО16) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО18) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка по эпизоду ФИО19), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 160 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пчеле П.И. окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 300 000 рублей.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова