Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 03 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года в отношении Кибиревой Н.В.

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 03 февраля 2020 года

Кибирева Н.В., , несудимая,

осуждена по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт масла массой 19,514 гр.) к 5 годам лишения свободы;

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт масла массой 20,338 гр.) к 5 годам лишения свободы;

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт масла массой 24,133 гр.) к 5 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт масла , общей массой 3,592 гр.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кибиревой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражу; взята под стражу в зале суда; срок наказания Кибиревой Н.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Кибиревой Н.В. в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 23 января 2018 года; время содержания под стражей по настоящему приговору с 03 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено Кибиревой Н.В. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В приговоре разрешены вопросы судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года приговор изменен:

исключен из осуждения Кибиревой Н.В. по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт масла массой 3,592 гр.) квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении», смягчено назначенное ей за данное преступление наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Кибиревой Н.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в резолютивной части приговора уточнено имя осужденной – Кибирева Н.В. вместо «Н.В.», как ошибочно указано судом. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., защитника Кибиревой Н.В. – адвоката Матвиенко Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, прокурора Семенова А.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия,

установила:

Кибирева признана виновной в совершении трех преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным организованной группой в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территориии , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. выражает несогласие с судебными решениями, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд первой инстанции, в нарушение ч.3.4 ст.72 УК РФ, произвел зачет Кибиревой в срок отбывания наказания времени нахождения под домашним арестом с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Между тем, правила ч.3.4 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно приговору Кибирева осуждена за преступления, совершенные до 14 июля 2018 года, то есть до вступления в силу указанного федерального закона.

В связи с этим, принятое судом при постановлении приговора решение о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Кибиревой Н.В. под домашним арестом с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, не соответствует положениям ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ.

Указанные нарушения оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

По мнению прокурора, допущенные нарушения уголовного закона являются фундаментальными, противоречат основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.ст.2,3,6 УК РФ, о законности и справедливости, права общества и гражданина на безопасность и судебную защиту. Неисправление судебной ошибки искажает саму суть правосудия, смысл приговора, как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей.

Просит судебные решения изменить: зачесть период нахождения осужденной Кибиревой под домашним арестом с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кибиревой постановлен судом с соблюдением требований гл.40.1 УПК РФ, определяющей порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемой Кибиревой о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение об его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст.317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Кибирева оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кибиревой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Кибирева в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судьей не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Квалификация действий Кибиревой, с учетом апелляционного определения, по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

По виду и размеру назначенное Кибиревой наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Кибиревой под стражей.

Согласно положениям ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По настоящему делу эти требования закона в полной мере не выполнены.

По приговору суда Кибиревой зачтено в срок лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом в период с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем, положения ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица, по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу указанной редакции закона, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кибирева осуждена за преступления, совершенные в период с декабря 2016 года по 28 ноября 2017 года, то есть до принятия Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ (вступившего в законную силу 14 июля 2018 года), которым были внесены изменения в ст.72 УК РФ.

Следовательно, принятое судом при постановлении приговора решение о зачете Кибиревой в срок отбывания наказания времени нахождения ее под домашним арестом, не соответствует приведенным выше положениям ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах необходимо зачесть в срок отбывания наказания времени нахождения Киберевой под домашним арестом в период с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года в отношении Кибиревой Н.В. изменить.

Зачесть период нахождения Кибиревой Н.В. под домашним арестом с 24 января 2018 года по 26 марта 2018 года в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

С.Г. Шушакова