Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Яковлева Н.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 4 декабря 2018 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 5 марта 2019 года.

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 4 декабря 2018 года ходатайство

Яковлева Н.С., родившегося 00.00.00 в г. ***, гражданина РФ, судимого:

по приговору Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 года, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 июня 2017 года) по пп. «а», «е» ст. 102, пп. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, с применением чч. 1, 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 13 июня 2001 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня;

осужденного по приговору Псковского областного суда от 30 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2004 года, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 июня 2017 года) по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 23 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено:

по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от 15 января 1997 года, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 июня 2017 года) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Яковлеву Н.С. наказания зачтено время его содержания под стражей с 8 мая 1996 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 15 января 1997 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в воспитательной колонии общего режима; в отношении срока нахождения Яковлева Н.С., отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

по приговору Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 года, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 июня 2017 года) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Яковлеву Н.С. наказания зачтено время его содержания под стражей с 8 мая 1996 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 15 января 1997 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в воспитательной колонии общего режима; в отношении срока нахождения Яковлева Н.С., отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 5 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Куликова И.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, отменить апелляционное постановление и передать дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яковлев Н.С., осужденный по приговору Псковского областного суда от 30 июля 2002 года (с учетом последующих изменений) по пп. «ж», «и» ч.2 ст. 105, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 23 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года и Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года, которые учитывались при назначении ему наказания.

Судами первой и апелляционной инстанций приняты обжалуемые решения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Н.С. выражает несогласие с постановлениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что он обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года и Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года в соответствие с действующим законодательством, которое судом было удовлетворено частично, при этом как по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года, так и по приговору Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 8 мая 1996 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 15 января 1997 года, зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Обращает внимание, что, будучи несовершеннолетним, в период времени с 8 мая 1996 года по 17 февраля 1998 года он содержался в СИЗО-2 г. Великие Луки Псковской области, и изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ в силу требований ст. 10 УК РФ улучшают его положение, однако надлежащим образом судом применены не были, и период с 15 января 1997 года по 17 февраля 1998 года в срок наказания в льготном исчислении ему зачтен не был.

Также полагает, что указанным им нарушениям суд апелляционной инстанции надлежащей оценки не дал.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда апелляционной инстанций указанным требованиям не соответствует.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства Яковлева Н.С. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшегося в отношении него приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

По смыслу закона при разрешении вопроса о применении положений ст.10 УК РФ следует учитывать фактическое положение осужденного, в частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Правильно установив, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» улучшает положение осужденного Яковлева Н.С., поскольку согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, суд в полной мере положения ст.10 УК РФ не применил.

Так, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года (с учетом последующих изменений) Яковлев Н.С. осужден к лишению свободы в воспитательной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Яковлева Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок наказания осужденному постановлено исчислять с 8 мая 1996 года. Приговор вступил в законную силу 15 января 1997 года.

Суд правильно указал о зачете в срок лишения свободы по указанному приговору времени содержания Яковлева Н.С. под стражей с 8 мая 1996 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 15 января 1997 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, а в случае отбывания Яковлевым Н.С. наказания в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, при применении к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, о зачете времени его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, судом установлено, что по приговору Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года (с учетом последующих изменений) Яковлев Н.С. осужден к лишению свободы в воспитательной колонии общего режима, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначенное ему наказание было частично сложено с наказанием по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года.

В срок назначенного наказания зачтено время отбытия наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 1996 года, с 8 мая 1996 года по 4 марта 1997 года. Указанный приговор вступил в законную силу 17 февраля 1998 года.

Придя к верному выводу о необходимости пересмотра приговора Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года (с учетом последующих изменений) в части зачета в срок наказания времени содержания Яковлева Н.С. под стражей, суд ошибочно указал подлежащий зачету в срок лишения свободы период, с 8 мая 1996 года по 15 января 1997 года, при этом вопрос о зачете времени содержания Яковлева Н.С. под стражей по указанному приговору суд фактически не разрешил.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения должно быть мотивированным. Выводы суда не должны содержать противоречий.

Вместе с тем, апелляционное постановление указанным требованиям не отвечает, поскольку суд апелляционной инстанции, принимая решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, допущенные нарушения в части указания периода содержания Яковлева Н.С. под стражей, подлежащего зачету в срок наказания по приговору Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года (с учетом последующих изменений), оставил без должного внимания, не рассмотрев довод осужденного Яковлева Н.С. о необходимости зачета в срок наказания по указанному приговору периода с 4 марта 1997 года по 17 февраля 1998 года.

Более того, в описательно-мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции указал о том, что суд первой инстанции принял правильное решение о зачете в срок наказания Яковлеву Н.С. по приговору Псковского областного суда от 18 ноября 1997 года периода содержания осужденного под стражей с 8 мая 1996 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 17 февраля 1998 года, что противоречит содержанию решения суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Яковлева Н.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 4 декабря 2018 года Саратовским областным судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, апелляционное постановление - отмене с передачей апелляционной жалобы Яковлева Н.С. на новое апелляционное рассмотрение в Саратовский областной суд иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Яковлева Н.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 5 марта 2019 года в отношении Яковлева Н.С. отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Саратовский областной суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: