Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Васильева И.С. – адвоката Иванченко Г.Н. на приговор Королевского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 марта 2021 года,

По приговору Королевского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года

Васильев Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес> А, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ч. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 марта 2021 года приговор изменен:

усилено Васильеву И.С. наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Васильева И.С. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене апелляционного определения, мнение прокурора Жидкова Г.В. о необходимости изменения судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Васильев И.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Васильева И.С. – адвокат Иванченко Г.Н. выражает несогласие с апелляционным определением, считает его постановленным с существенными нарушениями норм уголовного закона, а назначенное наказание - несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации содеянного, полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно усилено наказание Васильеву И.С. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционное определение отменить, приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу защитника заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ апелляционное определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из приговора, Васильев И.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Васильев И.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес><адрес>, обнаружил в кустах два пресс-пакета с находящимся внутри веществом, в составе которого содержатся <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, которые приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> в <адрес> Васильев И.С. был задержан, после чего в ходе личного досмотра на месте у него были изъяты два пресс-пакета с находящимся внутри веществом, в составе которого содержатся <данные изъяты><данные изъяты>), которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также из постановления о представлении результатов ОРД, на которые суд сослался в приговоре как на доказательства виновности Васильева И.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной оперативной информации о причастности Васильева И.С. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г.о. <адрес> в отношении Васильева И.С. Таким образом, место приобретения осужденным наркотических средств находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, однако судом не проверено, имел ли осужденный возможность незаконно владеть изъятым у него наркотическим средством, принимая во внимание, что время его приобретения и задержания Васильева И.С. полностью совпадают.

При таких данных, которые могут свидетельствовать о необоснованности осуждения Васильева И.С. за незаконное хранение наркотических средств и необходимости учета этого обстоятельства при определении вида и размера назначенного Васильеву И.С. наказания, суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционному представлению прокурора, вышеуказанные обстоятельства не проверил, надлежащей оценки им в апелляционном определении не дал и без их учета усилил назначенное судом первой инстанции наказание до 7 лет лишения свободы, то есть нарушил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требования ст. 7 УПК РФ

Поскольку допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, кассационная жалоба защитника осужденного Васильева И.С. – адвоката Иванченко Г.Н. подлежит частичному удовлетворению, а уголовное дело подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции иным составом суда.

В связи с отменой судебных решений доводы кассационной жалобы защитника подлежат проверке в ходе нового апелляционного рассмотрения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу защитника осужденного Васильева И.С. – адвоката Иванченко Г.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 марта 2021 года отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: