Гражданский кодекс часть 1

Постановлением судьи Москаленского районного суда Омской области от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

15 октября 2015 года в Москаленский районный суд Омской области поступила жалоба ФИО1 с просьбой об отмене постановления.

Определением судьи Омского областного суда от <...> жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

28 декабря 2015 года в Москаленский районный суд Омской области повторно поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления от <...>, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В ходатайстве ФИО1 указывает, что не имел возможности своевременно обжаловать постановление судьи, поскольку по решению суда он находился в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Омской области до 13 августа 2015 года, а для обжалования постановления суда ему необходимо было установить отцовство в отношении своих детей. 13 августа 2015 года он выехал в Республику Казахстан для установления отцовства в отношении детей, 10 сентября 2015 года получил свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления Москаленского районного суда Омской области от 29 июля 2015 года получена лично ФИО1 29 июля 2015 года, о чем имеется его расписка. Таким образом, последний день обжалования постановления, с учетом выходных дней, приходился на 10 августа 2015 года.

Однако, первоначально жалоба ФИО1 поступила в районный суд только 15 октября 2015 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока 03.11.2015 года судьей Областного суда возвращена заявителю.

Повторно жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования поступили в районный суд 28 декабря 2015 года.

При этом каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО1 в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от <...>, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано.

Нахождение ФИО1 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС по Омской области не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела, знал о состоявшемся постановлении судьи, срок и порядок обжалования постановления ему был разъяснен. Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Дальнейшее утбытие ФИО1 после истечения срока обжалования постановления в Республику Казахстан, где им в последующем было установлено отцовство в отношении детей, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи также не может быть признано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Москаленского районного суда Омской области о <...> не нахожу.

Вместе с тем ФИО1 не лишен права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Москаленского районного суда Омской области от <...> - отказать.

Судья : В.В. Климова