Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. и кассационной жалобе осужденного Амелькова Е.С. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2019 года.

По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2019 года

Амельков Е.С., <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Амелькову Е.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Амелькову Е.С. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По этому делу осуждены ФИО9 и ФИО10, приговор в отношении которых не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Амелькова Е.С. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора и кассационной жалобы осужденного, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Амелькова Е.С. и его защитника – адвоката Катковой Е.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Амельков Е.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, совершенном в период ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, совершенном в период ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. указывает о незаконности и необоснованности приговора в части квалификации действий Амелькова Е.С. по пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ как оконченного состава преступления.

В обоснование доводов представления, ссылаясь на установленные судом обстоятельства совершения в период ДД.ММ.ГГГГАмельков Е.С. преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, считает, что действия Амелькова Е.С., направленные на сбыт наркотических средств, образуют покушение на сбыт наркотических средств, поскольку данных о наличии предварительной договоренности между участниками организованной группы, осуществляющими сбыт наркотических средств, и приобретателем об определенных месте и времени производства «закладки» не имеется, равно как не имеется сведений о передаче покупателю наркотических средств информации о местах нахождения наркотических средств после осуществления «закладки».

В связи с указанными обстоятельствами, автор кассационного представления просит приговор в отношении Амелькова Е.С. изменить, переквалифицировать его действия с пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, по которой назначить наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Амелькову Е.С. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и назначить Амелькову Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Амельков Е.С., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает наказание чрезмерно суровым. В доводах указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, никаких вредных последствий от его действий не наступило. Обращает внимание, что масса наркотического средства в смеси не установлена, а определение размера наркотического средства с учетом нейтрального вещества противоречит принципу справедливости судебного разбирательства и требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Амелькова Е.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлены на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, что не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Амелькова Е.С. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что масса наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0015 г, образующая крупный размер наркотического средства, в смеси не установлена, а определение размера наркотического средства с учетом нейтрального вещества противоречит принципу справедливости судебного разбирательства и требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», являются несостоятельными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0015 г, относится к наркотическим средствам, включенным в список 1 данного Постановления, и составляет крупный размер. При этом к наркотическим средствам включенным в список 1 данного Постановления относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ.

Квалификация действий Амелькова Е.С. по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) является верной и в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Как установлено судом, Амельков Е.С. в период ДД.ММ.ГГГГ, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль закладчика, реализуя единый преступный умысел и выполняя заявку оператора, незаконно храня при себе в целях дальнейшего сбыта наркотические средства, расфасованные не менее, чем в восемь свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, проследовал:

- на участок местности с координатами 54.181041, 37.552482, расположенный около <адрес>, где примерно в 30 см от стыка железного забора участка и гаража вышеуказанного дома, в земле, осуществил закладку свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 г;

- на участок местности с координатами 54.181404, 37.552590, расположенный около домов <адрес>, где в 50 см от столба ЛЭП, в земле, осуществил закладку свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 г;

- на участок местности с координатами 54.182030, 37.553555, расположенный около <адрес>, где в 10 см от вбитых в землю двух металлических уголков, которые расположены на расстоянии примерно 6 метров от угла забора вышеуказанного дома, в земле, осуществил закладку свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 г;

- на участок местности с координатами 54.109084, 37.584056, расположенный в 100 м от дороги между домами <адрес>, где в 15 см от основания раздвоенного дерева, в земле, осуществил закладку наркотического средства - свертка с фрагментом бумаги, содержащим смесь (препарат), которая содержит d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0015 г;

- на участок местности с координатами 54.109084, 37.584056, расположенный в 120 м от дороги между домами <адрес>, где в 30 см от основания засохшего дерева, в земле, осуществил закладку наркотического средства - свертка с фрагментом бумаги, содержащим смесь (препарат), которая содержит d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,011 г;

- на участок местности с координатами 54.150862, 37.561500, расположенный у <адрес>, где примерно в 1 м справа от входной двери забора приусадебного участка вышеуказанного дома, в земле, осуществил закладку свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,4 г;

- на участок местности с координатами 54.183157, 37.559466, расположенный около <адрес>у <адрес>, где примерно в 45 см от угла забора вышеуказанного дома, в земле, осуществил закладку свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 г;

- на участок местности с координатами 54.219240, 37.565006, расположенный в 600 м от <адрес>, где на берегу реки «Упа», примерно в 4 м от берега, между двумя отдельно стоящими на расстоянии около 40 см друг от друга деревьями, в земле, осуществил закладку свертка со смесью (препаратом) в состав которой входит наркотическое средство кокаин, массой 0,47 г.

Описания местонахождения вышеуказанных закладок с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям участник организованной группы Амельков Е.С. собственноручно внес в приложение на своем мобильном телефоне.

После этого, в период ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы Амельков Е.С., реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, используя индивидуальные логин и пароль, вошел в свой личный кабинет на сайте «<данные изъяты>» под своим псевдонимным сетевым именем – никнеймом «<данные изъяты>» и, используя доступ, специально открытый ему неустановленным оператором, самостоятельно загрузил описания местонахождения проведенных им тайников-закладок с наркотическим средством, тем самым самостоятельно публиковал их на витрине интернет- магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», обеспечив общий доступ к ним неограниченному количеству пользователей указанного интернет-магазина для дальнейшего незаконного сбыта в автоматическом режиме.

ДД.ММ.ГГГГАмельков Е.С., был задержан сотрудниками ФИО2 по <адрес>.

В этот же день в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Опрос» сотрудниками ФИО2 по <адрес>, с витрины интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте «Hydra» были получены описания местонахождения сделанных Амельковым Е.С. вышеописанных тайников-закладок с наркотическими средствами, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Указанные действия Амелькова Е.С. квалифицированы по пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Мотивируя вывод о необходимости квалификации действий Амелькова Е.С. как оконченного сбыта наркотических средств, суд указал, что Амельков Е.С. загрузил описания местонахождения проведенных им тайников-закладок с наркотическим средством, тем самым самостоятельно публиковал их на витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», обеспечив общий доступ к ним неограниченному количеству пользователей указанного интернет-магазина для дальнейшего незаконного сбыта в автоматическом режиме.

Однако данных о том, что сведения о местонахождении тайников были переданы непосредственным приобретателям наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.

Вместе с тем, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Данные обстоятельства остались без внимания суда первой инстанции при квалификации действий осужденного Амелькова Е.С. как оконченного состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Амелькова Е.С. на ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) с назначением осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ и других смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

Согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Амельков Е.С. совершил два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание Амелькову Е.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Вопросы о мере пресечения, зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом верно, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Амелькова Е.С. удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2019 года в отношении Амелькова Е.С. изменить:

переквалифицировать действия Амелькова Е.С. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Амелькову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний назначить Амелькову Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: