Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Круглов В.В. рассмотрев ходатайство начальника Правового управления ФАС России ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым отменено постановление начальника Правового управления ФАС России от <...> о признании виновным председателя РЭК Омской области ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Правового управления ФАС России от <...> председатель Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО2, являясь председателем РЭК Омской области, в ходе ежегодной корректировки тарифов, рассчитанных с применением метода индексации, утвердил Приказом № <...> от <...> тарифы на тепловую энергию для населения, проживающего в с.<...> Любинского муниципального района Омской области на 2018 год с календарной разбивкой с <...> по <...> в размере 4066,47 руб./Гкал., и с <...> по <...> в размере 4066,47 руб./Гкал., при этом, льготный тариф для населения вышеназванного поселения, составлявший во втором полугодии 20<...>,51 руб./Гкал. установлен не был. Соответственно, тариф для населения увеличился на 138,96 руб./Гкал или на 103,54%.

<...> в Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба начальника Правового управления ФАС России ФИО1 на указанное решение от <...>, в которой он просит решение отменить и принять по делу новое решение, отказав ФИО2 в заявленных требованиях. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, в котором он просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, указывает, что копия решения поступила в ФАС России <...>.

Поскольку с <...> по <...> были праздничные дни, а с <...> по <...> должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление убыло в командировку, у ФАС России не было возможности подать настоящую жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда была получена представителем ФАС России ФИО3 лично на руки в день его вынесения, т.е. <...> (л.д. 186).

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции на сайте Почта России с жалобой на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> начальник Правового управления ФАС России ФИО1 обратился лишь <...>.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования решения судьи, препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, жалобу начальника Правового управления ФАС России ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

Судья В.В. Круглов