Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Сибирская база» ФИО1 на определение судьи Полтавского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ООО «Сибирская база» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № <...> от <...> отказать»,

установил:

<...> защитник ООО «Сибирская база» ФИО1 направил в суд жалобу на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гострудинспекции в Омской области от <...>, которым ООО «Сибирская база» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей. В заявленном ходатайстве ФИО1 просил восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена по ненадлежащему адресу, поэтому у ООО «Сибирская база» не имелось возможности обратить в суд с жалобой в установленный законом срок.

Судьей Полтавского районного суда Омской области постановлено изложенное выше определение.

В жалобе защитник ООО «Сибирская база» ФИО1 просит определение отменить, указывая, что копия постановления была направлена по адресу, где расположены торгово-оптовые склады юридического лица. По адресу, по которому располагается постоянно действующий исполнительный орган общества, копия постановления была получена <...>

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника ООО "Сибирская база» ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления государственного инспектора труда Гострудинспекции от <...> через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением направлялась по юридическому адресу ООО «Сибирская база» и по месту фактического нахождения организации, было получено адресатом – <...> и <...> соответственно, что следует из распечатки сайта «Почта России». Вместе с тем жалобу на данное постановление защитник ООО «Сибирская база» ФИО1 направил по почте в Полтавский районный суд Омской области <...>, куда она поступила <...>

Следовательно, данная жалоба подана защитником ООО «Сибирская база» ФИО1 с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Полтавского районного суда Омской области исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, судья Полтавского районного суда Омской области определением от <...> обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Полтавского районного суда Омской области не имеется, и доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Полтавского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Сибирская база» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов