Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" ФИО1 на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление исполняющего обязанности главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тюлячинского района Республики Татарстан №40-2014-0046 от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ в отношении ООО "Тукаш" оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Тукаш» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора по охране и использованию земель Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО2 от 03 октября 2014 года ООО "Тукаш" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Представитель ООО "Тукаш" обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставило вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель ООО "Тукаш" просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Из материалов дела следует, что на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 12 августа 2014 года №П/300 проведен мониторинг земель, направленный на выявление карьеров, разрабатываемых на территории Республики Татарстан с нарушением требований действующего законодательства.

В ходе обследования земель Тюлячинского района Республики Татарстан 13 августа 2014 года установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного в 1,5 км к северу от населенного пункта Верхние Кибя-Кози, входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский район, на землях Верхнекибякозинского сельского поселения, принадлежащего ООО «Тукаш» на основании договора субаренды земельного участка от 26 февраля 2014 года, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, велась разработка карьера и добыча грунта на площади 1 га. В результате приведены в непригодное для использования состояние 1 га земли сельскохозяйственного назначения.

Отклоняя жалобу заявителя, судья районного суда исходил из правомерности привлечения ООО "Тукташ" к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьей 8.8 КоАП РФ подтверждаются постановлением о назначении административного наказания (л.д.2), актом по результатам осуществления государственного экологического мониторинга при эксплуатации зданий, строений, сооружений и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Материалами дела подтверждается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ООО "Тукаш" использовало все предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Тукаш" требований, являются правомерными.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению экологических требований.

Судьей районного суда, на основании представленных доказательств установлен факт совершения ООО "Тукаш" вменяемого ему правонарушения, в связи с чем отклоняется довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях общества отклоняется, как противоречащий материалам дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, степени вины заявителя обществу административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статей 8.8 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов