Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Красниковой Н.П. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, выслушав защитника публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Красникову Н.П., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2016 года № .... ПАО «Вымпел-Коммуникации» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение пункта 2.1.9 Положения об организации и проведении земляных, строительных, ремонтных работ, связанных с благоустройством территории города Казани.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, заявлено также ходатайство о восстановлении срока обжалования.В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан вынесено 21 декабря 2016 года. Копия решения получена ПАО «Вымпел-Коммуникации» 9 января 2017 года(л.д.194). Срок обжалования решения истек 19 января 2017 года.

Жалоба направлена по почте 1 марта 2017 года (л.д.244), то есть с пропуском процессуального срока.

Уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена. Так уважительной причиной пропуска защитником Красниковой Н.П. срока подачи жалобы нельзя признать то обстоятельство, что ранее подобная жалоба подавалась своевременно, но была оставлена без рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан ввиду ненадлежащего оформления полномочий лица, подавшего жалобу(л.д.218).

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока обжалования решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года защитнику ПАО «Вымпел-Коммуникации» Красниковой Н.П. должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Красниковой Н.П. в восстановлении срока обжалования решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента получения через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: