Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Вдовиной Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Миннахметовой С.М. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Миннахметову С.М., поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МРИ ФНС России № 9 по Республике Татарстан от 25 мая 2011 года генеральный директор ЗАО «» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Оставляя жалобу ФИО1 без удовлетворения, судья исходил из доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, что ФИО1 не сообщил своевременно, до 31 марта 2011г., в регистрирующий орган сведения о стоимости чистых активов юридического лица - ЗАО «», руководителем которого является.

ФИО1 и его защитник утверждают, что такие сведения в регистрирующий орган поданы своевременно, 30 марта 2011г., но в произвольной форме, тогда как ФНС требует использовать при подаче такой информации форму №Р14002 «Заявление о внесение в ЕГРЮЛ сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества», а в ином случае исходит из того, что сведения не поданы.

Установлено, что форма подача сведений о чистых активах акционерного общества не утверждена. При этом форма, которую требует соблюсти ФНС, является рекомендованной.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что у должностного лица нет предусмотренной законом обязанности подавать сведения о чистых активах ЗАО в утвержденной форме и подача таких сведений в установленный срок в произвольной форме не образует состава ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Принятые по делу административные постановления подлежат отмене как необоснованные, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника МРИ ФНС России № 9 по Республике Татарстан от 25 мая 2011 года, решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу защитника Миннахметовой С.М. удовлетворить.

Судья: