Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И., рассмотрел жалобу представителя акционерного общества «Тракья Гласс Рус» (далее АО «Тракья Гласс Рус») ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Тракья Гласс Рус» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 8 июня 2016 года АО «Тракья Гласс Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400000 руб.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан представителем АО «Тракья Гласс Рус» ФИО1, ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия ФИО1, как представителя АО «Тракья Гласс Рус» на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены.

В имеющейся доверенности (л.д.85-88) оговорено следующее: «вести дела Акционерного общества «Тракья Гласс Рус» во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение и/или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, с право на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений, исполнительных листов и судебных приказов, а также в случае подведомственности спора арбитражному суду, с правом представления на … и т.д.».

Подробно расписанные полномочия ФИО1 не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу представителя акционерного общества «Тракья Гласс Рус» ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: