Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Ш. Хасановой в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД РоссиипогородуК.А. ФИО3 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО2 от 16 февраля 2017 года генеральный директор ООО «Дио Логистик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 11.23 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от
<дата>, принятым по жалобе ФИО1, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи районного суда в Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД РоссиипогородуК.А. ФИО3.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о том, что жалоба подана неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исполняющий обязанности начальника отделения по <адрес> отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО3 не является таким должностным лицом, следовательно, поданная жалоба по данному делу не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО3 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 апреля 2017 года по данному делу оставить без рассмотрения, дело вернуть в районный суд.

Судья Р.Р. Фатхутдинов