Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 угли на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 05 марта 2015 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Алданского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд РС (Я) суд с жалобой об отмене постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу о ее возвращении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 - 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления Алданского районного суда от 05 марта 2015 года ФИО1 получил 05 марта 2015 года, что подтверждается распиской в получении, приобщенной к материалам дела.

Жалоба на постановление поступила 01.04.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Алданского районного суда, то есть по истечении установленного срока. При этом, содержащаяся в жалобе просьба о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что копия постановления защитником была получена позднее, а также выпавшие на последний день выходные, не может быть удовлетворена, так как изложенные доводы не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 05 марта 2015 года, возвратить заявителю.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А.Дмитриева