Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2015 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 угли,

установил:

Постановлением Якутского городского суда от 30 марта 2015 года ФИО2 угли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обратился в Верховный Суд РС (Я) суд с жалобой об отмене постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Решением Верховного Суда от 17 апреля 2015 года жалоба ФИО1 возвращена, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления.

24 апреля 2015 года защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 Обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой на постановление Якутского городского суда от 30 марта 2015 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 и его защитник ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержали.

Рассмотрев жалобу и ходатайство, прихожу к выводу о её возвращении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 - 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления Якутского городского суда от 30 марта 2015 года ФИО2 угли получил 30 марта 2015 года, что подтверждается распиской в получении, приобщенной к материалам дела. Жалоба на постановление Якутского городского суда поступила 14 апреля 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Доводы о том, что жалоба на постановление защитником Хотамовым И.О. Была направлена посредством почтового отправления 09 апреля 2015 года, в связи с чем недостатки в определении Верховного Суда РС (Я) от 17 апреля 2015 года устранены, не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.

Из представленной к жалобе копии квитанции Почта России № ... от 09.04.2015 усматривается, что почтовое отправление в адрес Якутского городского суда направлено заказным письмом с уведомлением. Между тем, из описи вложения в почтовое отправление от 09.04.2015 установлено, что к отправлению было вложено одна апелляционная жалоба на постановление суда по делу в отношении ФИО3 угли, одна апелляционная жалоба на постановление суда по делу в отношении Т. угли, два ордера адвоката.

Следовательно, апелляционная жалоба на постановление Якутского городского суда от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в установленный срок не подана.

Таким образом, в ходатайстве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления Якутского городского суда от 30 марта 2015 года, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2015 года, оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 угли, прекратить.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А.Дмитриева